УИД 31MS0004-01-2023-006964-37 дело № 12-46/2024
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Белгород 02 апреля 2024 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 «б»),
с участием Алипченкова А.Ф. - представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алипченкова А.Ф. в интересах Алипченкова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 24.01.2024 года, которым Алипченков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 24.01.2024 года Алипченков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с данным решением, Алипченков А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление изменить, заменив штраф на предупреждение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Алипченкова А.Ф., поддержавшего жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного кодекса.
Из материалов дела следует, что Алипченков Н.А. в (адрес обезличен), в срок до 02.11.2023 года не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 22.08.2023 года, вступившему в законную силу 03.09.2023 года.
Данное постановление было вручено Алипченкову Н.А. 23.08.2023г. Поскольку постановление не обжаловалось, то оно вступило в законную силу 03.09.2023г.
В установленный законом срок штраф Алипченковым Н.А. оплачен не был, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения не ставился, в связи с чем, у должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Алипченковым Н.А. административного правонарушения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Алипченкова Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, мировой судья правильно оценил доказательства как относимые, допустимые, достоверные, подтверждающие виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление вынесено в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что вменяемое ему правонарушение вытекает из правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, о совершении которого ему стало известно в начале февраля 2024 года, он оплатил административный штраф 01 февраля 2024 года в размере 1500 рублей, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что Алипченков Н.А. не был извещен о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела мировым судей, опровергаются материалами дела, а именно отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Неполучение адресатом направленной в его адрес почтовой корреспонденции относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована.
Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, а кроме этого правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с настоящей жалобой не представлено.
Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания не учтено наличие такого смягчающего административную ответственность обстоятельства, как наличие у Алипченкова Н.А. несовершеннолетнего ребенка, 2012 года рождения, является необоснованным, поскольку частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ данное обстоятельство в качестве смягчающего не предусмотрено, а оснований для его признания в качестве смягчающего в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ применительно к данному случаю не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░