Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 17.02.2021

05RS0№-90

1-185/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2021г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 12.03.2021г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее, временно не работающей, разведенной, имеющей двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, пер Фабричный, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в середине сентября 2020 года, находясь на южной стороне сел. Тотурбийкала, <адрес> Республики Дагестан ФИО1, среди растений обнаружил один прорастающий куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвала листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис, массой не мене 33,4 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместила в полиэтиленовый пакет черного цвета, и незаконно хранила у себя дома указанное наркотическое средство, для собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 13 час. 30 мин. по 14 часов 00 мин., на основании постановления Хасавюртовского городского суда ОРМ «Обследования жилого дома» вынесенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на <адрес>, при участии эксперта Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, и полицейского кинолога, в квартире ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД, <адрес>, переулок Фабричный, №, <адрес>, в ходе проведения указанного ОРМ, по выше указанному адресу между шкафом и стеной на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, как пояснила ФИО1, являющееся наркотическим средством - марихуана.

Согласно справке эксперта специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - МАРИХУАНА вес, которого составляет 33,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному хода­тайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявила о сво­ём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимая согласил­ась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркоти­ческого средства – марихуана, общей массой 33,4 грамма в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гума­низма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 разведена, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном призналась чистосердечно и раскаялась, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает ее раскаяние, признание своей вины полностью, а также наличие несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени обще­ственной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновно­й в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - «марихуана» весом 33,4 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подле­жат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в судебном разби­рательстве в сумме 3000рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ИНН:6167021200, КПП:616701001, р/с: 4№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК:18№, БИК:046015001, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - «марихуана» весом 33,4 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО4 в судебном разбирательстве в сумме 3000 (три тысяча) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев