Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1707/2022 ~ М-977/2022 от 16.03.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к П о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

До судебного заседания от ПАО «<данные изъяты>» поступило заявление об отказе от исковых требований к П в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Как видно из письменного ходатайства ПАО «<данные изъяты>» они просят принять отказ от исковых требований к П и прекратить производство по делу в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с погашением образовавшейся просроченной задолженности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям, Банку понятны, о чем изложено в их заявлении об отказе от исковых требований в части.

Суд не находит оснований для отклонения отказа от иска, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, носит осознанный, добровольный и безусловный характер.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела «При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с П понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ПАО <данные изъяты>» представлены:

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные Банком, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «<данные изъяты>» от исковых требований к П в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску ПАО «<данные изъяты>» к П в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с П в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд <адрес> суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                    Е.А. Цецегова