№ 13-172/2024
Дело № 2-1043/2024
УИД: 91RS0018-01-2023-003871-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2024 года г. Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Петренко Т.В., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Республике Крым, об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
В марте 2024 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положений ч.1 ст. 203.1 ГПК Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в данном решении суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда.
Заявление мотивировано тем, что судом при составлении текста решения суда допущена описка, а именно:
- в описательной, мотивировочной, а также в во втором абзаце резолютивной частях решения суда неверно указано имя сына заявителя ФИО1, а именно: «ФИО2», в то время как верно стоило указать имя сына заявителя, а именно: «ФИО3».
Судом установлено, что из содержания решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что судом при составлении текста решения суда допущена следующая описка:
- в описательной, мотивировочной, а также в во втором абзаце резолютивной частях решения суда неверно указано имя сына заявителя ФИО1, а именно: «ФИО2», в то время как верно стоило указать имя сына заявителя, а именно: «ФИО3».
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № и свидетельствуют, что при составлении текста решения суда была допущена описка, которую следует исправить.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Республике Крым, об установлении факта родственных отношений.
В описательной, мотивировочной, а также во втором абзаце резолютивной частях решения суда вместо неверно указанного имени сына заявителя ФИО1, а именно: «ФИО2», стоит верно указать имя сына заявителя, а именно: «ФИО3».
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.
Судья Т.В. Петренко