Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 21.01.2020

Дело №58RS0010-01-2020-000013-84 № 1-8/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Земетчинского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

подсудимого Турбуева Дениса Сергеевича,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Соколова А.П., предоставившего удостоверение №294 и ордер № ф - 6111 от 12 февраля 2020 года,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: Турбуева Дениса Сергеевича 31 *****, судимого 15.06.2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.12.2018 года по отбытии наказания; 19.11.2019 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Турбуев Д.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Турбуев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь домой и проходя по территории домовладения, расположенного по адресу: [адрес] , увидел незапертую на запорные устройства дверь гаража, находящегося на территории указанного домовладения, после чего решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, в указанный промежуток времени Турбуев Д.С. через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил велосипед марки «Mustang Blade», остаточной стоимостью 1000 рублей 00 копеек, пилу дисковую электрическую марки «Ставр - ПДЭ-190/1600» серийный №... остаточной стоимостью 3450 рублей 00 копеек, рулетку «FIT Measuring Tape» длиной 7,5 м остаточной стоимостью 110 рублей 00 копеек, сетевой удлинитель длиной 19,15 м остаточной стоимостью 240 рублей 00 копеек, силовой электрический кабель длиной 15,6м остаточной стоимостью 1170 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5970 рублей 00 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке выйти из гаража и с места преступления с похищенным скрыться, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области.

Подсудимый Турбуев Д.С. после ознакомления с материалами уголовного дела 17 января 2020 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 121 -123).

В судебном заседании подсудимый Турбуев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

От потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании ч.1; 2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Турбуев Д.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УПК РФ, назначает подсудимому Турбуеву Д.С. наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Турбуева Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. « б » ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Турбуеву Д.С. суд в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о криминальной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления и соблюдения норм общежития, по месту жительства и УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Турбуева Д.С., суд в соответствии с п. «г », «и » ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Турбуева Д.С., в соответствии с п. « а » ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Турбуев Д.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, и назначает ему наказание с применением положений ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Турбуева Д.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, совершение настоящего преступления в период испытательного срока при условном осуждении, а также то, что он скрылся от суда, и был объявлен в розыск, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Турбуева Д.С. возможны только в условиях его изоляции от общества.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, не смотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым Турбуевым Д.С. преступления, данные о его личности, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания – исправление осужденного и совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения Турбуеву Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 19.11.2019 года Турбуев Д.С. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Преступление Турбуев Д.С. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 19.11.2019 года, поэтому условное осуждение, назначенное Турбуеву Д.С. по указанному приговору, подлежит отмене на основании ч. 4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░ » ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mustang Blade», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░ - ░░░-190/1600», ░░░░░░░ «FIT Measuring Tape» ░░░░░░ 7,5 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19,15 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15,6░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░: