Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-315/2023

25RS0002-01-2023-005640-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                           город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бескровной О.А.,

при секретаре Булгаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Гречко А.А., Куницкого А.А., Сологуб К.Е., Любецкой Д.М.,

защитника-адвоката Гежа А.Ю.,

подсудимого Прохорова Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Прохорова Евгения Вячеславовича, дата года рождения, уроженца <...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

не задерживавшегося в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Прохоров Е.В., дата с 11 часов 43 минут до 13 часов 12 минут, находясь в помещении кинотеатра «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленному на имя ФИО1, оборудованную модулем бесконтактной оплаты (NFC), и предполагая, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, решил их похитить, при этом взял указанную банковскую карту.

После этого, Прохоров Е.В., достоверно зная, что при оплате товара банковской картой на сумму менее 1000 рублей, введение персонального идентификационного номера карты (далее по тексту – пин-код) не требуется, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дата в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 19 минут, используя оформленную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № умышленно, <...> от потерпевшего, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6410 рублей 57 копеек при следующих обстоятельствах:

- дата Прохоров Е.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>«В», осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 13 часов 12 минут (в 06 часов 12 минут дата по московскому времени) на сумму 150 рублей; в 13 часов 15 минут (в 06 часов 15 минут дата по московскому времени) на сумму 900 рублей; в 13 часов 15 минут (в 06 часов 15 минут дата по московскому времени) на сумму 130 рублей;

- дата Прохоров Е.В., находясь в магазине «Реми», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 13 часов 30 минут (в 06 часов 30 минут дата по московскому времени) на сумму 410 рублей 98 копеек; в 13 часов 34 минуты (в 06 часов 34 минуты дата по московскому времени) на сумму 620 рублей 59 копеек;

- дата Прохоров Е.В., находясь в минимаркете «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 13 часов 40 минут (в 06 часов 40 минут дата по московскому времени) на сумму 770 рублей;

- дата Прохоров Е.В., находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 13 часов 44 минуты (в 06 часов 44 минуты дата по московскому времени) на сумму 556 рублей; в 13 часов 46 минут (в 06 часов 46 минут дата по московскому времени) на сумму 703 рубля; в 13 часов 49 минут (в 06 часов 49 минут дата по московскому времени) на сумму 419 рублей;

- дата Прохоров Е.В., находясь в магазине «Канцтовары», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 13 часов 57 минут (в 06 часов 57 минут дата по московскому времени) на сумму 6 рублей;

- дата Прохоров Е.В., находясь в магазине «Табу», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 14 часов 02 минуты (в 07 часов 02 минуты дата по московскому времени) на сумму 900 рублей; в 14 часов 02 минуты (в 07 часов 02 минуты дата по московскому времени) на сумму 250 рублей;

- дата Прохоров Е.В., находясь в магазине «Хризантема», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 14 часов 17 минут (в 07 часов 17 минут дата по московскому времени) на сумму 60 рублей; в 14 часов 18 минут (в 07 часов 18 минут дата по московскому времени) на сумму 530 рублей; в 14 часов 19 минут (в 07 часов 19 минут дата по московскому времени) на сумму 5 рублей.

Таким образом, Прохоров Е.В. дата в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 19 минут, используя оформленную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, <...> похитил денежные средства на общую сумму 6410 рублей 57 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Прохоров Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что дата примерно в 12 часов 30 минут он находился в кинотеатре «Океан», расположенном по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО8 Когда на стуле, находящемся на первом этаже у входа в малый зал кинотеатра, он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» темного цвета, на карте имелась функция «NFC», для оплаты бесконтактным способом за товар без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Данную карту Прохоров Е.В. решил оставить себе, а ФИО8 сказал, что хочет найти владельца и вернуть карту. Затем Прохоров Е.В. предложил ФИО8 сходить в магазин по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут дата они зашли в магазин, где Прохоров Е.В. купил пачку сигарет, оплатив ее найденной банковской картой, оплата прошла и он понял, что на карте имеются денежные средства. После оплаты ФИО8 пошел на улицу, а Прохоров Е.В. купил продукты питания и двумя оплатами оплатил покупки. Он вышел на улицу и предложил ФИО8сходить в супермаркет «Реми», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил продукты и настойку, оплатив две покупки банковской картой. После чего, они пошли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> строение 2, где Прохоров Е.В. купил 8 бутылок пива «Козел темное», оплатив покупку банковской картой. Затем они зашли в супермаркет «Винлаб», где Прохоров Е.В. купил пиво, вино, оплатив три покупки банковской картой. После чего, они пошли в сторону <адрес>, по пути Прохоров Е.В. зашел в книжный магазин, где купил пакет, оплатив покупку найденной картой. Затем они зашли в магазин «Табу», расположенный по адресу: <адрес>, где Прохоров Е.В. купил электронную сигару на 1150 рублей, оплатив двумя оплатами - 900 рублей и 250 рублей, в этот момент ФИО8 понял, что Прохоров Е.В. расплачивается найденной картой. После чего, примерно в 14 часов 15 минут дата они зашли в магазин «Хризантема», по адресу: <адрес>, где Прохоров Е.В. купил еще 4 банки пива, салфетки влажные и пакет, оплатив три оплаты найденной банковской картой. Затем Прохоров Е.В. зашел в магазин «Чудодей», по адресу: <адрес>, где хотел купить духи, но оплата не прошла, так как карта была заблокирована, он вышел с магазина и банковскую карту выкинул в мусорное ведро, номер карты и кому она принадлежала, он не знает (том 1, л.д.108-111).

Помимо признательных показаний подсудимого Прохорова Е.В., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, была открыта кредитная банковская карта №, привязанная к счету №, открытому также на его имя, которая находилась у него вплоть до дата. СМС-оповещения и уведомления об операциях по карте приходили на его смартфон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк». Банковская карта именная, оснащена модулем бесконтактной оплаты (NFC), пин-код при покупке до 1000 рублей вводить не требовалось. дата примерно в 11 часов 40 минут он был в кинотеатре «Океан», расположенном по адресу: <адрес>. Банковская карта лежала в кармане надетых на нем джинс. Перед началом сеанса он расположился на диванчиках, стоявших на первом этаже перед малым камерным залом. Примерно в 11 часов 50 минут он вошел в камерный зал, где поставил смартфон на режим «не беспокоить», то есть поступающие уведомления, смс, звонки, смартфон самостоятельно заглушал. Выйдя с киносеанса, примерно в 14 часов 20 минут, снял режим «не беспокоить», и на его смартфон начали поступать смс-уведомления с номера «900» о транзакциях, происходивших с его банковской карты. При помощи мобильного приложения он просмотрел историю операций и обнаружил, что с его банковской карты произошло 15 списаний денежных средств на общую сумму 6 410 рублей 57 копеек. Не обнаружив при себе банковскую карту, он, при помощи мобильного приложения заблокировал ее. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 410 рублей 57 копеек, что является для него значительным (том 1, л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что дата примерно в 12 часов 30 минут он находился в кинотеатре «Океан», расположенном по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым Прохоровым Е.В. На сидении дивана Прохоров Е.В. обнаружил банковскую карту «Сбербанк» темного цвета, которую оставил себе, пояснив, что хочет найти владельца карты. Затем Прохоров Е.В. предложил сходить в магазин по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут они зашли в магазин, где Прохоров Е.В. купил пачку сигарет и оплатил банковской картой, на тот момент ФИО8 думал, что тот оплатил покупку своей картой, после чего, он вышел на улицу покурить, а Прохоров Е.В. остался в магазине. Прохоров Е.В. вышел из магазина с пакетом в руках, в котором находились два сэндвича, вафли и другие продукты. После чего, они пошли в супермаркет «Реми», расположенный по адресу: <адрес>, где Прохоров Е.В. купил семечки и настойку, оплатив две покупки банковской картой. Затем они пошли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> строение 2, где Прохоров Е.В. купил 7-8 бутылок пива «Козел темное», оплатив покупку банковской картой. После чего, они пошли в супермаркет «Винлаб», где Прохоров Е.В. купил пиво и вино, оплатив банковской картой. Затем они пошли в сторону <адрес>, по дороге Прохоров Е.В. зашел в книжный магазин, где купил пакет, ФИО8 остался ждать его на улице. Затем они зашли в магазин «Табу» по адресу: <адрес>, где Прохоров Е.В. купил электронную сигару на 1150 рублей, оплатив двумя оплатами 900 рублей и 250 рублей, тогда ФИО8 понял, что все это время Прохоров Е.В. оплачивал покупки найденной картой «Сбербанк». Примерно в 14 часов 15 минут они зашли в магазин «Хризантема», по адресу: <адрес>, где Прохоров Е.В. купил 4 банки пива, салфетки влажные и пакет, оплатив найденной банковской картой. ФИО8 высказывал Прохорову Е.В., что его действия не правильны и что за это наступит уголовная ответственность (том 1, л.д.82-84).

В подтверждение виновности Прохорова Е.В. изучены материалы уголовного дела:

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от дата ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 19 минут похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6410 рублей 57 копеек (том 1, л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>». Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д.22-26);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Реми» по адресу: <адрес>. Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д. 27-31);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение минимаркета «Продукты» по адресу: <адрес>, стр.2. Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д.32-36);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Винлаб» по адресу: <адрес>. Касса магазина оборудована терминалами оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д.37-41);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Канцтовары» по адресу: <адрес>. Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д.42-45);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табу» по адресу: <адрес>. Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д.46-49);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хризантема» по адресу: <адрес>. Касса магазина оборудована терминалом оплаты бесконтактным способом (том 1, л.д.50-54);

- протокол осмотра предметов от дата, с фототаблицей, с участием подозреваемого Прохорова Е.В. и его защитника, в ходе которого осмотрены документы: скриншот банковского счета ПАО «Сбербанк» №, согласно которому счет открыт на имя ФИО1, по адресу: <адрес>; ответ ПАО «Сбербанк» от дата № «MRA60302.004»; скриншоты с номера «900». В ходе осмотра указанных документов подозреваемый Прохоров Е.В. сообщил, что пятнадцать транзакций, произведенных дата в период времени с 13 часов 12 минут по 14 часов 19 минут совершены им. Списания денежных средств осуществлялись с кредитной банковской карты №, привязанной к счету ПАО «Сбербанк» №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного (том 1, л.д.76-80);

- протокол проверки показаний на месте с участием Прохорова Е.В. и его защитника от дата с фототаблицей, в ходе которой Прохоров Е.В. уверенно и точно воспроизвел показания, данные им в ходе допроса (том 1, л.д. 112-118).

По результатам анализа и оценки совокупности, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает все доказательства, исследованные в судебном заседании, допустимыми, относимыми и достоверными, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Прохорова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Прохорова Е.В., который не отрицал факт совершения преступления, показания потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, поскольку не было установлено обстоятельств, указывающих как на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Также суд кладет в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Прохорова Е.В. на хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

При этом, суд полагает установленным, что согласно исследованным доказательствам <...> хищение имущества потерпевшего совершено подсудимым дата в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 19 минут. Допущенная следователем в абзаце 3 и 8 предъявленного подсудимому обвинения техническая ошибка в части указания времени совершения преступления – «06 часов 15 минут» является московским временем совершения преступления и соответствует времени совершения преступления в г.Владивостоке - 13 часов 15 минут, «14 часов 02 минуты» является временем совершения преступления в г.Владивостоке и соответствует 07 часам 02 минутам по московскому времени – устранима в ходе судебного разбирательства и некоим образом не влияет на возможность Прохорова Е.В. защищаться от предъявленного обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Действия подсудимого Прохорова Е.В. судом квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Прохорова Е.В., который является гражданином Российской Федерации, с образованием 9 классов, имеет постоянное место жительства, на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, не судим.

Анализируя поведение подсудимого Прохорова Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Прохорова Е.В. Таким образом, в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Прохоровым Е.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Прохорова Е.В. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, установленных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Прохорова Е.В. на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Прохорова Е.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Прохорова Е.В. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, соразмерности назначенного наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Прохорову Е.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 6 410 рублей 57 копеек, в ходе следствия не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Прохорова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

        Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Прохорова Евгения Вячеславовича исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с осужденного Прохорова Евгения Вячеславовича в пользу ФИО1 в счет погашения ущерба 6 410 (шесть тысяч четыреста десять) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Сбербанк» от дата № «MRA60302.004» на двух листах формата А4, скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» № на одном листе формата А4, скриншоты от номера «900» на трех листах формата А4 – хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда Апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        О.А.Бескровная

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                    О.А. Бескровная

Секретарь                                ФИО9