Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 ~ М-89/2022 от 29.03.2022

Копия

Дело № 2-128/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000305-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием ответчиков К.С. Минейчевой, Н.С. Кудаковой и И.В. Мавлютова, действующего в интересах несовершеннолетнего А.И. Мавлютова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумилину С.А., Минейчевой (ранее Шумилиной) К.С., Кудаковой Н.С. Мавлютову И.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Мавлютова А.И., о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с иском к С.А. Шумилину и К.С. Шумилиной (ныне Минейчевой) о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась клиент– С.С. Шумилина с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты С.С. Шумилина была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******1531 с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 24 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты С.С. Шумилина совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник С.С. Шумилина умерла. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти С.С. Шумилиной нотариусом Республики Татарстан О.Э. Саламовой было заведено наследственное дело №. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика С.С. Шумилиной являются: С.А. Шумилин и К.С. Шумилина. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просило взыскать с С.А. Шумилина и К.С. Шумилиной солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Н.С. Кудакова и несовершеннолетний А.И. Мавлютов в лице его законного представителя И.В. Мавлютова.

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.А. Шумилин в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Судебное извещение, направленное ответчику С.А. Шумилину по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, последнему не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Спасского районного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика С.А. Шумилина о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Н.С. Кудакова, К.С. Минейчева и И.В. Мавлютов, действующий в интересах несовершеннолетнего А.И. Мавлютова, исковые требования ПАО "Сбербанк" не признали.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона № "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления С.С. Шумилиной от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана банковская карта Сбербанка России Visa Classic, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту 24%. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте. Также С.С. Шумилиной был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием банковской карты. В последующем лимит кредита неоднократно менялся: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

С.С. Шумилина была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в заявлении на получение карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С.С. Шумилиной заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Указанный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, что соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитования заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых от суммы кредита.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, выдав С.С. Шумилиной кредитную карту и предоставив денежные средства.

В свою очередь С.С. Шумилина, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, свои обязательства по кредиту в соответствии с условиями обслуживания карты в установленные сроки не исполняла.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты), заключённому с С.С. Шумилиной, составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что в нарушение условий договора С.С. Шумилина неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Кредит погашался до июня 2018 года. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что С.С. Шумилина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Мавлютова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является Мавлютов И.В., матерью – Шумилина С.С..

Как видно из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, ответчик Н.С. Кудакова до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию Шумилина.

Свидетельство о рождении ответчицы Н.С. Кудаковой (до регистрации брака Шумилиной) подтверждает, что её матерью является С.С. Шумилина.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой к имуществу С.С. Шумилиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что К.С. Минейчева (до регистрации брака Шумилина) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти С.С. Шумилиной. С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти С.С. Шумилиной, обратились дочь последней Н.С. Кудакова и И.В. Мавлютов, действующий в интересах малолетнего сына умершей - А.И. Мавлютова. В состав наследства, открывшегося в связи со смертью С.С. Шумилиной, входят: жилой дом с кадастровым номером 16:37:060201:123, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером 16:37:010902:31, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк: №.8ДД.ММ.ГГГГ.1264894 (счет банковской карты) - <данные изъяты>, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1357701 (счет банковской карты) - <данные изъяты>, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2013937 (счет банковской карты) - <данные изъяты>. Наследникам Н.С. Кудаковой и А.И. Мавлютову выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на вышеназванные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан произведена государственная регистрация расторжения брака между С.А. Шумилиным и С.С. Шумилиной, о чём составлена запись акта №.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору, заключённому с С.С. Шумилиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждён. Доказательств погашения долга суду не представлено. Денежные обязательства, возникшие у С.С. Шумилиной перед ПАО "Сбербанк", по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Вместе с тем, С.А. Шумилин наследником С.С. Шумилиной в силу закона не является, а ответчик К.С. Минейчева (ранее Шумилина), являясь наследником заёмщика в силу закона первой очереди, наследство, открывшееся после смерти С.С. Шумилиной, не принимала, отказавшись от причитающейся ей доли наследства в установленном законом порядке, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчиков С.А. Шумилина и К.С. Минейчеву обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется. А потому исковые требования ПАО "Сбербанк" к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заёмщика С.С. Шумилиной, в равных долях являются её дети - Н.С. Кудакова и А.И. Мавлютов. Стоимость наследственного имущества С.С. Шумилиной составляет <данные изъяты> (441573,74 + 92402,33 + 20,47 + 17,63 + 104,13), что превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка определена его кадастровой стоимостью, которая сторонами не оспорена. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку в связи со смертью С.С. Шумилиной её правопреемником в 1/2 доле в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал её несовершеннолетний сын, не достигший возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за него, по заключенному кредитному договору, несёт его законный представитель - отец.

При таких обстоятельствах у Н.С. Кудаковой и И.В. Мавлютова, действующего в интересах малолетнего сына А.И. Мавлютова, возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Утверждения ответчика Н.С. Кудаковой о том, что ответственность наследников по кредитному обязательству должна быть предусмотрена условиями кредитного договора основаны на неверном толковании норм права.

Доводы И.В. Мавлютова, действующего в интересах малолетнего сына А.И. Мавлютова, о том, что он не должен выплачивать задолженность С.С. Шумилиной, поскольку не знал о том, что она брала кредит и куда были потрачены полученные денежные средства, судом отклоняются. Факт получения заёмщиком С.С. Шумилиной кредитных денежных средств и наличие задолженности по кредитному договору нашли своё подтверждение доказательствами в суде. Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Правовых оснований для освобождения ответчиков Н.С. Кудаковой и И.В. Мавлютова, действующего в интересах несовершеннолетнего А.И. Мавлютова, от уплаты задолженности по кредитной карте не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк" к Н.С. Кудаковой и А.И. Мавлютову в лице его законного представителя И.В. Мавлютова удовлетворить в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Н.С. Кудаковой и И.В. Мавлютову, действующему в интересах несовершеннолетнего А.И. Мавлютова, удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с указанных ответчиков в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Classic, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-128/2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░