Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2023 ~ М-420/2023 от 20.06.2023

        к делу №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

а. Кошехабль                                 25 июля 2023 года

Судья Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                                                                          Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                            Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184498 рублей 39 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4889 рублей 97 копеек.

До рассмотрения иска по существу ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об отказе от иска. Статья 39,173, 221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ от искового заявления, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд так же разъясняет представителю истца ФИО4, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая то, что представитель истца отказалась от иска производство по делу следует прекратить.

           Представитель истца так же просит вернуть уплаченную госпошлину.

          Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          В силу абзаца 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

         Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 4889 рублей 97 копеек.

          При таких обстоятельствах размер государственной пошлины подлежащей возврату составляет 3422 рубля 97 копеек (4889,97х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «СФО Ф-Капитал» об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Возвратить ООО «СФО Ф-Капитал» государственную пошлину     в размере 3422 рубля 97 копеек, уплаченных согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

              Судья