Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 ~ М-23/2024 от 10.01.2024

    УИД 38RS0017-01-2024-000034-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                              15 февраля 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

с участием истца Черных В.Н. и его представителя Тухтаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Черных В.Н. к Штима И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.Н. обратился в суд с иском к Штима И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска истец Черных В.Н. указал, что между ним ответчиком дата обезличена заключен договор подряда на заготовку и вывоз древесины. В соответствии с условиями договора ответчик «Подрядчик» взял на себя обязательство о выполнении задания истца «Заказчика» по заготовке, вырубке древесины для строительства индивидуального жилого дома, на строительство которого ему было выдано разрешение. Ответчик обязался вырубить лесоматериал в виде древесины в объеме 125 куб.м. и изготовить из него пиломатериал для строительства дома. Место заготовки: <адрес обезличен> (пилорама). Срок исполнения договора с дата обезличена по дата обезличена. По окончании работ и сдаче заготовленного лесоматериала стороны должны были подписать акт приема-передачи. Стоимость услуг Подрядчика составляла номер обезличен., которую он должен был оплатить в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Для исполнения договора он передал ответчику договор купли-продажи лесных насаждений номер обезличен от дата обезличена. Договор был заключен между ним и Министерством лесного комплекса <адрес обезличен>, в соответствии с которым Министерство передало лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность истца Черных В.Н., а он оплатил их стоимость в размере номер обезличен. Однако ответчик обязательства по договору от дата обезличена не исполнил в срок. На устные обращения и на претензию ответчик не отреагировал. дата обезличена он обратился с заявлением в отдел полиции по <адрес обезличен> о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением от дата обезличена ОУР ОМВД России по <адрес обезличен> о привлечении ответчика к уголовной ответственности отказано. В ходе процессуальной проверки ответчик заверил его, что в срок до дата обезличена привезет ему пиломатериалы по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем написал расписку, что в период до дата обезличена обязуется исполнить свои обязательства. Из Нижнеудинского лесничества получены сведения о том, что древесина, которая была продана истцу, вывезена, что подтверждается актом осмотра лесосеки от дата обезличена. Таким образом, ответчик, имея разрешительные документы по заготовке леса, полученные на основании договора от дата обезличена, вырубил древесину, заготовил её в готовый пиломатериал и распорядился по своему усмотрению как готовой продукцией, так и остатками сырья (кусковые и мягкие отходы лесопиления и деревообработки), несмотря на то, что в соответствии с договором должен был их передать истцу. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ изложенные обстоятельства признаются неосновательным обогащением. Согласно заключения специалиста оценщика-товароведа от дата обезличена стоимость пилопродукции (пиломатериалов) на дата обезличена составляет: 125 кубометров необработанной древесины - номер обезличен кубометров хвороста и сучьев - номер обезличен номер обезличен необработанной древесины (кругляка) возможно было сделать 100 кубометров деловых пиломатериалов. Стоимость произведенной деловой древесины из 100 кубометров составляет номер обезличен. Стоимость сырья составляет номер обезличен. (15 кубометров хвороста и сучьев) + номер обезличен (7 кубометров дров). Сумма неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами составляет 374568,13 руб. Кроме того, ответчиком причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что из-за присвоения ответчиком выделенного лесоматериала он лишился возможности отстроить жилой дом, на строительство которого была выделена зона по вырубке строительного материала. Данное обстоятельство, связанное с лишением перспективы улучшения жилищно-бытовых условий, вызвало ряд естественных переживаний, ухудшение психоэмоционального состояния и жизненного тонуса. Моральные издержки оценивает в 100000 руб. Просит суд взыскать со Штима И.И. в его пользу сумму неосновательного обогащения номер обезличен стоимость 100 куб. м. деловой древесины; номер обезличен – стоимость побочной продукции в виде дров, хвороста и сучьев; номер обезличен. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего номер обезличен компенсацию морального вреда номер обезличен вследствие отказа от исполнения обязательств и неосновательного обогащения; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере номер обезличен по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен

Истец Черных В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что в 2020 году ему выделили лес для строительства дома. В 2021 году он обратился к Штима И.И. по поводу заготовки и вывоза древесины, они заключили договор о вырубке и вывозе леса. Однако ответчик договор не исполнил в срок. В 2022г. он обращался в полицию, после чего ответчик написал расписку, что предоставит пиломатериал на строительство дома и обязуется вывезти пиломатериал по адресу: <адрес обезличен>, пер. Обороны, 8. Он ездил к ответчику, лес был напилен, круглый лес лежал кубометров 70, но ему этого было недостаточно, ответчик обещал, что все напилит и привезет ему на участок. За деляну ответчик внес плату. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Тухтарова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что в 2017 году Черных В.Н. было выдано разрешение на строительство дома. В дальнейшем истец обратился в лесхоз с целью получения древесины на строительство дома. Потом заключил договор подряда с ответчиком. Ответчик своевременно не выполнил условия договора, в связи с чем написал расписку, что исполнит обязательства. Черных В.Н. понес душевные, нравственные страдания, перспективы строительства дома нет. Лесхоз уже не даст ему деляну, этим можно воспользоваться один раз. Данное обстоятельство не могло не отразиться на состоянии истца. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Штима И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав истца Черных В.Н. и его представителя Тухтарову А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

Согласно разрешения на строительство от дата обезличена номер обезличен-с Администрация Нижнеудинского муниципального образования разрешает Черных В.Н. строительство индивидуального жилого <адрес обезличен>,0х10,0 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, пер. Обороны, уч. 8.

Как следует из договора купли-продажи лесных насаждений номер обезличенсн от дата обезличена, Министерство лесного комплекса <адрес обезличен> в лице начальника территориального управления министерства лесного комплекса <адрес обезличен> Назарчук ВН., действующего на основании Положения, генеральной доверенности от дата обезличена, именуемое в дальнейшем Продавец, с одной стороны, и Черных В.Н., именуемый в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, заключили договор, по которому на основании решения от дата обезличена Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю с целью заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома; Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом Ш настоящего Договора; местоположение лесных насаждений: <адрес обезличен>, Нижнеудинское лесничество, Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, квартал 227, выдела 7, на площади 0,7 га (п. 1 договора). Плата по настоящему договору составляет 15974 руб. (п. 11).

Из договора подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена следует, что Черных В.Н., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Штима И.И., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», заключили договор, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по заготовке, вырубке древесины для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Обороны, уч. 8, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1.). Объем заготавливаемой древесины 125 куб. метров. Место заготавливания: <адрес обезличен>, Нижнеудинское лесничество, Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, квартал 227, выдела 7, на площади 0,7 га (п.1.2). Заготовленную древесину Подрядчик обязан доставить на склад Заказчика, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер. Обороны, уч. 8.

Дата начала выполнения работ дата обезличена. Дата окончания выполнения работ дата обезличена (п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора подряда).

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ Заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере 1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки (п. 5.2 договора подряда).

Согласно акта осмотра лесосеки, составленного сотрудниками Нижнеудинского лесничества дата обезличена, лесосека на участке Нижнеудинское лесничество, Нижнеудинское участковое лесничество, Укарская дача, квартал 227, выдела 7, на площади 0,7 га вырублена и очищена от порубочных остатков.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Штима И.И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, по основаниям п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ.

Согласно расписке от дата обезличена Штима И.И. обязуется до 15 мая предоставить пиломатериал на строительство дома размером 4х6 и обязуется вывезти пиломатериал в город по адресу: Обороны номер обезличен.

Согласно заключению специалиста-оценщика товароведа номер обезличен, составленному Автономной некоммерческой организацией «Альянс судебных экспертов Сибири» (внесудебная экспертиза стоимости пилопродукции), рыночная стоимость пилопродукции (пиломатериалов) на дата обезличена составляет: номер обезличен необработанной древесины, номер обезличен кубометров хвороста и сучьев, номер обезличен кубометров необработанной древесины (кругляка) возможно было сделать 100 кубометров деловых пиломатериалов; рыночная стоимость произведенной деловой древесины в объеме 100 кубометров составляет на дата обезличена – номер обезличен.

дата обезличена Черных В.Н. направил в адрес Штима И.И. письменную претензию с требованием возместить причиненный ущерб по договору подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена в размере номер обезличен

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена.

При таких обстоятельствах исковые требования Черных В.Н. о взыскании со Штима И.И. суммы неосновательного обогащения в размере номер обезличен куб. м. деловой древесины; номер обезличен руб. – стоимость побочной продукции в виде дров, хвороста и сучьев по договору подряда на заготовку и вывозку древесины от дата обезличена подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

      В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена на сумму номер обезличен. судом проверен, признан обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Согласно квитанции Серии VII-СТ номер обезличен от дата обезличена Черных В.Н. на основании соглашения от дата обезличена за оказание правовых услуг по гражданскому судопроизводству по иску о взыскании денежных средств со Штима И.И. оплатил адвокату Кировского филиала <адрес обезличен> коллегии адвокатов Тухтаровой А.Е. номер обезличен

Согласно квитанции Серии VII-СТ номер обезличен от дата обезличена Черных В.Н. на основании соглашения от дата обезличена за оказание правовых услуг по гражданскому судопроизводству по иску о взыскании денежных средств с Штима И.И. оплатил адвокату Кировского филиала <адрес обезличен> коллегии адвокатов Тухтаровой А.Е. номер обезличен

Суд, оценивая разумность расходов, учитывая характер спора и сложность дела, принимая во внимание реально оказанный представителем объем юридической помощи, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере номер обезличен. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в большем размере суд полагает необходимым отказать.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от дата обезличена Черных В.Н. оплачена государственная пошлина в размере номер обезличен

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Черных В.Н. к Штима И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Штима И.И. в пользу Черных В.Н. сумму неосновательного обогащения номер обезличен куб. м. деловой древесины; номер обезличен. – стоимость побочной продукции в виде дров, хвороста и сучьев; номер обезличен – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего номер обезличен руб.; компенсацию морального вреда номер обезличен причиненного вследствие отказа от исполнения обязательств и неосновательного обогащения; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере номер обезличен по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен

В удовлетворении исковых требований Черных В.Н. к Штима И.И. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                               Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.