Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2023 ~ М-1189/2023 от 11.07.2023

66RS0003-01-2023-001505-24

Дело № 2-1759/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             23 ноября 2023 года                                                                         город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО Комитет по защите прав потребителей, действующего в интересах Самкова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

СРОО Комитет по защите прав потребителей, действующий в интересах Самкова А.О. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ООО «УК «Райкомхоз-НТ» в котором просит взыскать с ответчика затраты на ремонт помещения в размере 240 100 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 25% в пользу истца и 25% в пользу СРОО Комитет по защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что Самков А.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Райкомхоз НТ». С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время вследствие разгерметизации межпанельных швов и плохой вентиляции в районе расположения спорного жилого помещения образовались повреждения внутренней отделки помещения и кухонного гарнитура. Причинением ущерба явилось следствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращался с заявками к ответчику с просьбами установить причину появления в квартире плесени, а также обратить внимание на неудовлетворительное состояние межпанельных швов и вентиляции. ДД.ММ.ГГГГ на одно из заявлений был получен ответ о том, что работы по ремонту межпанельных швов будут включены в план. АК также что истцу необходимо самому провести ремонт межпанельных швов в местах промерзания и обработать их антисептиком. ДД.ММ.ГГГГ после бездействия ответчика, истец обратился в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что в адрес ответчика было выписано предписание об устранении выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено обращение о нерабочей вентиляции в квартир и была сделана заявка по ее прочистке. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен ответ о том, что прочистка вентиляции в квартире запланирована на июль 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление с просьбой установить причину возникновения плесени и неработающей вентиляции. Истец обратился за независимой оценкой, по результатам оценки выявлены повреждения помещения и находящегося в нем имущества, обнаружена плесень во всех комнатах квартиры. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получен ответ, что истцу необходимо провести комплекс мероприятий по удалению плесени, а также что прочистка вентиляции запланирована на март-апрель 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате ему восстановительного ремонта в сумме 240 100 рублей, выплате издержек по проведению независимой экспертизы в размере 11 000 рублей, юридической консультации в размере 10 000 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей, на которую ответа не получено.

Определением суда от 12.10.2023 к участию в деле, с учетом ходатайства представителя ответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Самкова Е.А..

Представитель истца СРОО «Комитет по защите прав потребителей», истец Самков А.О., представитель ответчика ООО «УК «Райкомхоз НТ» в судебном заседании участия не принимали, направили в суд заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие.

Третье лицо Самкова Е.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Так, сторонами на утверждение представлено заключенное и подписанное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по условиям которого истец и ответчик на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение в целях добровольного разрешения возникшего между ни ми спора, на следующих согласованных условиях:

СРОО «Комитет по защите прав потребителей» отказывается от исковых требований к ООО «УК «Райкомхоз НТ» по делу №2-1759/2023 в полном объеме.

ООО «УК «Райкомхоз НТ» обязуется произвести оплату в счет предъявленных СРОО «Комитет по защите прав потребителей» по делу <№> рублей: в том числе 240 100 рублей – затраты на ремонт помещения, 11 00 рублей – за проведение независимой экспертизы, 10 000 рублей – стоимость юридических услуг, 60 025 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возмещении ущерба. В следующем порядке:

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются ОО «УК «Райкомхоз НТ» на счет Самкова А.О. по следующим реквизитам:

Получатель: Самков А.О.

Номер счета: <№>

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <№>

Корр. счет: <№>

ИНН: <№> КПП:<№>

ОКПО: <№> ОГРН: <№> <данные изъяты>

Почтовый адрес банка: <Адрес>.

Все иные расходы по делу №2-1759/2023 стороны несут самостоятельно.

В тексте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны; просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в целях урегулирования спора по делу №2-1759/2023, на согласованных сторонами условиях, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершено в их интересах, и подлежит утверждению судом на указанных в нем условиях. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеприведенных положений закона, а также учитывая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, существо заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства. Так представленное сторонами на утверждение мировое соглашение права и интересы иных участников не нарушает. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон, судом учитывается, что разрешение спора таким образом будет более способствовать интересам всех заинтересованных лиц, приведет к скорейшему разрешению спора. Иного суду не представлено; безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается; нарушений прав третьих лиц при утверждении мирового соглашения не установлено исходя из представленных суду доказательств.

На основании изложенного имеются основания для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 791 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1759/2023 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░ №2-1759/2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ <№> ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░ 240 100 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 11 00 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 60 025 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: <№>

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: <№>

░░░░. ░░░░: <№>

░░░: <№> ░░░:<№>

░░░░: <№> ░░░░: <№> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1759/2023 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1759/2023 – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░