Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2021 (11-327/2020;) от 21.12.2020

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С.

Дело № 11-13/2021

Дело № 2-1960/2020

УИД 22MS0036-01-2020-001297-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба.

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Агапушкина ВА на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 19.10.2020 по гражданскому делу № 2-1960/2020 по иску ООО «СК «Согласие» к Агапушкину ВА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края с иском к Агапушкину В.А., представитель истца просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 35 396 руб., судебные расходы.

В обоснование требований представитель истца ООО «СК «Согласие» указывал, что 14.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, №, под управлением Азизян К.М. и транспортного средства CR-V Honda, №, под управлением Агапушкина В.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Агапушкиным В.А. правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada, Е 344 УМ 86, получило механические повреждения.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками ДТП.

Гражданская ответственность Агапушкина В.А. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 35 396 руб.

Поскольку Агапушкин В.А. не представил страховщику ООО СК «Согласие» экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения вправе требовать от ответчика возмещения выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 19.10.2020 исковые требования ООО «СК «Согласие» были удовлетворены: с Агапушкина В.А. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 35 396 руб., государственная пошлина в возврат в сумме 1 262 руб.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик Агапушкин В.А. обратился апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик Агапушкин В.А. указывает, что судом ошибочно сделан вывод о том, что право регресса, установленное подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространяется на весь период договора страхования с 24.04.2019 по 23.04.2020 и действует, несмотря на то, что данная норма утратила силу с 01.05.2019.

Учитывая, что страховой случай произошел 14.12.2019, после исключения подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из правового регулирования, ответчик полагает, что право регрессного требования не возникло.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Агапушкин В.А., третьи лица Азизян К.М., представители СПАО «Ингосстрах», Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах доводов, в ней изложенных (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются, в числе прочих, существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что 14.12.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, №, под управлением Азизян К.М. и транспортного средства CR-V Honda, №, под управлением Агапушкина В.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Агапушкиным В.А. правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada, Е 344 УМ 86, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Агапушкина В.А. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № от 18.04.2019 (со сроком действия с 24.04.2019 по 23.04.2020).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, водителями Азизян К.М. и Агапушкиным В.А. составлено извещение о ДТП.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 35 396 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, ООО «СК «Согласие» в обоснование требований ссылается на то, что в нарушение ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5-ти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у истца на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования на сумму страхового возмещения.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с Агапушкина В.А. в порядке регресса суммы страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение требований ст. 14 Закона об ОСАГО не представил в страховую компанию свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. При этом, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ФЗ от 01.05.2019 № 88-ФЗ не имеется, поскольку договор страхования гражданской ответственности заключен до 01.01.2019.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно подпункту «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01.05.2019, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО.

Поскольку само дорожно-транспортное происшествие (страховой случай), осуществление страхового возмещения произошли после 01.05.2019, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что ДТП произошло 14.12.2019, выплата страхового возмещения была осуществлена после указанной даты, суд исходит из того, что положения подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, которым предусматривалось право регрессного требования страховщика при не направлении бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не действовали на момент возникновения спорных правоотношений, ввиду чего правовых оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса у суда первой инстанции не имелось.

В связи с тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным и потому оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░. ░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1960/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░