Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-622/2023 от 19.09.2023

Материал № 5-622/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    19 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сухорослова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Сухорослова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми по адресу: <адрес>, Сухорослов С.Г., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 5 минут он в общественном месте около <адрес> находился в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав пояснения Сухорослова С.Г., признавшегося вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения доказана.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Сухорослов С.Г., который был задержан в общественном месте около <адрес> с признаками опьянения, в дежурной части отдела полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора Сухорослова С.Г. со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия Сухорослова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения Сухорослову С.Г. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у Сухорослова С.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Сухорослова С. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья    В.Н. Лядов