Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2023 ~ М-1874/2023 от 20.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г.                                              г. Минусинск

Дело № 2- 2519/2023                                                         24RS0035-01-2023-002417-11

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гайдуновой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным иском к Гайдуновой Г.М., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному сторонами кредитному договору ответчику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, со стороны заемщика допускалось нарушение обязательств по своевременному погашению кредита. Банк просил взыскать с ответчика задолженность за период 03.10.2022 по 05.07.2023 в размере 55204,21 руб., из которой просроченный основной долг – 49991,99 руб., просроченные проценты 5212,22 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1856,13 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что Гайдунова Г.М. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), в форме «Информация о полной стоимости кредита» от 13.05.2014 указано на размер кредитного лимита 31000 руб., под 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,4% годовых, срок кредита 12 мес. (л.д.91).

Выписка по счету подтверждает, что погашение кредита заемщиком не осуществлялось надлежащим образом с сентября 2022г. (л.д.86).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1) л.д.112, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.10 л.д.113), банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п.5.2.14 л.д.118).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998), расчет истца судом в части требования о взыскании основного долга и процентов принимается.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 22.06.2023 судебный приказ от 30.03.2023 по заявлению ответчика отменен.

При рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо мотивированных доводов и доказательств в подтверждение доводам о несогласии с требованиями банка, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период 03.10.2022 по 05.07.2023 в размере 55204,21 руб., из которой просроченный основной долг – 49991,99 руб., просроченные проценты 5212,22 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1856,13 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1856,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гайдуновой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гайдуновой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского филиала – Красноярское отделение № 8646 ОГРН № задолженность по кредитному договору по состоянию за период 03.10.2022 по 05.07.2023 в размере 55204,21 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1856,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.08.2023.

Председательствующий                                                           Н.В. Музалевская