Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-782/2023 от 31.10.2023

Постановление

г. Иркутск                                              09 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашинова Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора Адрес ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-75) в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, учащегося в Иркутском реабилитационном техникуме по специальности - мастер по обработке, зарегистрированного по адресу: Адрес, пер. Набережный, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, являющегося инвалидом третьей группы бессрочно, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 16 часов 04 минут, ФИО1, находился на острове Конный не далеко от колеса обозрения, расположенного вблизи Адрес где увидел на скамейке рюкзак, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно рюкзака с находившимся в нем ценным имуществом. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно Дата около 16 часов 04 минут подошел к скамейке, на которой стоял рюкзак, и убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно забрал со скамейки принадлежащий Потерпевший №1, рюкзак, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России-Мир», ПАО «Сбербанк России-Виза», двумя связками ключей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховым свидетельство на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, они примирились с обвиняемым, претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен.

Суд, обсудив заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, которому были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, защитника-адвоката, поддержавшего позицию обвиняемого, помощника прокурора не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности обвиняемого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, показаниями обвиняемого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, в том числе распиской от потерпевшей (л.д. 79), учитывая данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, являющегося инвалидом третьей группы, студентом, его молодой возраст, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- СД-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения на острове Конный Адрес – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, две банковские карты ПАО «Сбербанк России-Виза», ПАО «Сбербанк России-Мир», две связки ключей - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                     Я.Г. Кашинова