Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-501/2022 от 12.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-501/2022

о назначении административного наказания

г.Сорочинск 12.08.2022 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре судебного заседания Романенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Юрьева Евгения Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Юрьева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удостоверяющий личность документ – паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского района Оренбургской области, код подразделения №,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 года в 18 час. 50 мин. Юрьев Е.А., находясь в кабинете №5 здания ОМВД по Сорочинскому городскому округу, расположенное по адресу г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д. 36, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Юрьев Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, так как находился на улице в состоянии алкогольного опьянения и действительно на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Юрьева Е.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.08.2022 года в связи с наличием в действиях Юрьева Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Действия Юрьева Е.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства, факт совершения Юрьевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2022 года, в котором указано, что Юрьев Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование №<адрес> от 10.08.2022 года, из которого следует, что в связи с наличием у Юрьева Е.А. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования Юрьев Е.А. отказался в присутствии понятых;

-объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, показавших, что 10.08.2022 года в 18 часа 30 минут они находились в г. Сорочинске на ул. Льва Толстого, около дома № и видели неизвестного им гражданина, который шел шатающейся походкой. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, узнали, что его зовут Юрьев Е.А., разъяснили, что он является административным правонарушителем, за что будет доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для составления административного протокола. В кабинете №5 по адресу: г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д.36 Юрьев Е.А. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Юрьев Е.А. подтвердил факты, изложенные в протоколах, и не оспаривал то обстоятельство, что сотрудником полиции ему действительно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Юрьева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о мере наказания Юрьеву Е.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность Юрьева Е.А., судья считает необходимым назначить Юрьеву Е.А. наказание в виде административного ареста.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Согласно протоколу задержания 10.08.2022 года в 19 час. 10 мин. Юрьев Е.А. задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 10 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 10 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 15 ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░