Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-836/2021;) ~ М-717/2021 от 17.09.2021

Гр. дело №2-37/2022

УИД62RS0023-01-2021-001216-67

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 08 апреля 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кумпан О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кумпан О.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333,40 руб., из которых: пени по основному долгу - 355,89 руб., пени по процентам - 166,90 руб., госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 810,61 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1546,40 руб., из которых: пени по основному долгу - 458,92 руб., пени по процентам 196,46 руб., госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 891,02 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 15% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 15,5 % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с выдачей кредитов, ФИО1 был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезни. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование» банку было выплачено страховое возмещение, которое частично погасило сложившуюся задолженность по кредитным договорам. Остаток долга

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кумпан О.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ - Страхование» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред.№56 от 28.03.2017г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ (в ред.№87 от 28.03.2017г) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 . банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 15 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также кредит в размере <данные изъяты> под 15,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с выдачей кредитов, ФИО1 был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезнейДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти фактически принято наследником по закону дочерью наследодателя Кумпан О.В. С учетом произведенной АО СК «РСХБ – Страхование» в пользу банка страховой выплаты, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>

    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и кроме того, подтверждаются: анкетами-заявлениями ФИО1 . на предоставление кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.; соглашениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ с графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; Правилами кредитования физических лиц по продукт «Кредит пенсионный»; банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., по факту перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 .; расчетами задолженности по соглашениям (кредитным договорам/ договорам об открытии кредитной линии) № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №1, 2; записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствии с которой ФИО1 . умер ДД.ММ.ГГГГ сообщениями нотариусов Сасовского нотариального округа Степановой З.М., Донсковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ скриншотом реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которым наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось; копией паспорта ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта Кумпан О.В. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ справками МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ сообщением администрации МО - Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из похозяйственной книги, согласно которым Кумпан О.В. совместно с наследодателем на день его смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; повторным свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о расторжении брака между Кумпан О.В. и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ справкой Управления юстиции г. Караганды от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающими родственные отношения ответчика с наследодателем, а именно, что Кумпан О.В. приходится ФИО1 дочерью.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, кредитные обязательства ФИО1 не исполнены. Наследство после смерти ФИО1 фактически принято дочерью наследодателя Кумпан О.В., которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по день смерти наследодателя постоянно проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу. Наследственное имущество состоит из денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.09.2021г., сведения о зарегистрированных правах Козлова В.Н. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, с ответчика Кумпан О.В., как наследницы, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере ДД.ММ.ГГГГ Доказательств непринятия наследства ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным соглашениям в сумме <данные изъяты> Исполнительные производства в отношении ФИО1 прекращены в связи со смертью должника. Данные обстоятельства подтверждаются копиями судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, а также определениями Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточнения истцом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), излишне уплаченная госпошлина составила <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> С учетом уточнения истцом исковых требований и положений ст.333.19 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина составила <данные изъяты> Таким образом, возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> а взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом принципа пропорциональности – <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> (удовлетворенная часть исковых требований) х <данные изъяты>. (госпошлина, подлежащая уплате) : <данные изъяты> ( цена иска с учетом уточнения требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кумпан О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кумпан О.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 10 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Кумпан Ольге Владимировне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья     «подпись         Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.