Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2022 ~ М-1411/2022 от 01.06.2022

37RS0010-01-2022-001712-06

Дело № 2-1744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Жарковой Натальи Анатольевны к Новиковой Алисе Алексеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчице, мотивировав заявленные требования тем, что она (истец) является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. С 2016 года в квартиру в качестве члена семьи истца была вселена ответчик Новикова А.А., являющаяся дочерью истца. С согласия истца ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. Однако в 2018 году ответчик выехала на другое постоянное место жительства в США в связи с замужеством и получением работы. Ответчик вывезла из квартиры все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с истцом как членов одной семьи прекращены. Однако добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по адресу квартиры истца. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права истца как собственника по распоряжению ею.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Данный иск был принят к производству суда. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

    С учетом указанных обстоятельств, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы это нарушение и не было соединено с лишением владения.

    В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 той же статьи ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из анализа указанных норм действующего жилищного законодательства следует, что жилищные права и обязанности у гражданина возникают лишь при условии его вселения в принадлежащее собственнику жилое помещение и проживания в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника или на ином законном основании, в частности, по договору, заключенному с собственником жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцу на основании договора № Д-ЮЖ-1 участия в долевом строительстве от 16.06.2008г., договора уступки права требования № от 07.04.2009г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2009г. № RU №, акта приема-передачи простого беспроцентного векселя от 10.04.2009г. принадлежит на праве собственности в целом квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-СС № от 25.08.2011г., выданным Управлением Росреестра по <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно кадастровому паспорту помещения, составленному 14.10.2010г. Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выкопировкой из технического паспорта жилого дома, указанная квартира является однокомнатной, ее общая площадь составляет 42,1 кв.м, в том числе жилая – 19,51 кв.м.

Согласно справке и поквартирной карточке, выданным МКУ МФЦ в <адрес>, в данной квартире с 04.02.2016г. зарегистрирована по месту жительства дочь истца – ФИО2 (ранее до вступления в брак – ФИО3) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, из искового заявления следует, что ответчица на протяжении длительного периода времени, исчисляемого годами (с 2018 года), в указанной квартире не проживает, проживает по другому адресу со своим супругом, вывезла из квартиры свои вещи, отношения с истцом не поддерживает.

Факт заключения брака ответчиком подтверждается представленной истцом копией свидетельства о заключении брака серии I-ГР №, выданного 26.08.2014г. отделом ЗАГС <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что совместно как члены одной семьи истец и ответчица не проживают, ответчик проживает со своей новой семьей.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, семейные отношения между ними отсутствуют.

Наличие между сторонами родственных отношений (мать и дочь) само по себе не свидетельствует о том, что в настоящее время (после достижения ответчицей совершеннолетия и создания ею своей новой семьи) стороны являются членами одной семьи.

Таким образом, фактически семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем ответчик перестала быть членом семьи истца. Кроме того, на протяжении длительного периода времени ответчица в вышеуказанной квартире не проживает.

Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по месту своей регистрации ответчик не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования принадлежим истцу жилым помещением и данное право подлежит прекращению, а её регистрация в квартире истца носит формальный характер и не соответствует её фактическому месту жительства, предусмотренных законом оснований для регистрации ответчицы в данном жилом помещении не имеется.

Между тем, регистрация ответчицы в жилом помещении истца нарушает права истца как собственника жилого помещения на распоряжение им.

Доводы, приведенные истцом и представленные ею доказательства, ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено.

С учётом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с данным иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования Жарковой Натальи Анатольевны к Новиковой Алисе Алексеевне удовлетворить.

Признать Новикову Алису Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Снять Новикову Алису Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с Новиковой Алисы Алексеевны (ИНН №) в пользу Жарковой Натальи Анатольевны (ИНН №) 300 (триста) рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022г.