Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2022 ~ М-450/2022 от 21.01.2022

Дело № 2- 4178/2022                                                  06 октября 2022 года

    78RS0015-01-2022-000624-40

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Зои Сергеевны к ООО «Центр защиты прав населения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Репина З.С. обратилась в Невский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ООО «Центр защиты прав населения», в котором просила взыскать с ответчика задолженность за оплаченные и не оказанные услуги в размере 16 300 руб. по договору на оказание юридических услуг от 23.09.2021 № 1323, в размере 102 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 29.09.2021 № 1749, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключены два договора на оказание юридических услуг от 23.09.2021 № 1323, от 28.09.2021 № 1749. В соответствии с п. 1 предметом договора от 23.09.2021 № 1323 являлось исполнение обязательств ответчика по предоставлению интересов истца в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Из положений п. 1.2. договора, в состав обязательств по представлению истца входило: подготовка проекта претензии, подготовка проектов заявлений в УФССП РФ, в прокуратуру, в ФНС. Репина З.С. обратилась в ООО «Центр защиты прав населения» по вопросу возврата излишне уплаченных налоговых отчислений, взысканных МИФНС № 24 ошибочно. Фактически, ответчик не предоставил истцу услуги, только один документ соответствовал предмету спора, это заявление в ФНС. Стоимость услуг по договору составила 16 300 руб. и была оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 предметом договора от 28.09.2021 № 1749 являлось исполнение обязательств ответчика по предоставлению интересов истца в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Из положений п. 1.2. договора, в состав обязанностей входило подготовка проекта жалобы в прокуратуру, представительство в суде первой инстанции. Репина З.С. обратилась в ООО «Центр защиты прав населения» по вопросу взыскания с ФНС РФ компенсации морального вреда и юридических расходов. Фактически услуги оказаны не были. Стоимость услуг по договору составила 102 000 руб. и была оплачена в полном объеме. О действиях, совершаемых ответчиком в рамках реализации предмета договора, истец не извещалась, сведений о направлении соответствующих документов адресатам, а также полученных ответах не получала. Фактически, в момент заключения договора, истец была введена в заблуждение, относительно характера, объема и направленности, оказываемых им услуг, что указывает о наличии в действиях ответчика признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 300 руб., уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 23.09.2021 №, денежные средства в размере 102 000 руб., фактически уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 29.09.2021 №, неустойку в общей сумме 118 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Репина З.С. и представитель истца Вишневская Е.О., действующая по доверенности от 16.12.2021 <адрес> в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

        Ответчик ООО «Центр защиты прав населения» в судебное заседание не явилось, извещалось по юридическому адресу, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляло.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о порядке (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Ели продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель)обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.09.2021 между ООО «Центр защиты прав населения» и Репиной З.С. заключен договор об оказании юридических услуг от 23.09.2021 №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику по его поручению юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные юридические услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта претензии, подготовка проекта заявления в УФССП России, подготовка проекта заявления в прокуратуру, подготовка проекта заявления в налоговую инспекцию.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 3.2 договора.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 16 000 рублей (п. 3.1 договора).

Репина З.С. оплатила стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

28.09.2021 между ООО «Центр защиты прав населения» и Репиной З.С. заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику по его поручению юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные юридические услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта жалобы в прокуратуру, представительство в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 3.2 договора.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 102 000 рублей (п. 3.1 договора).

Репина З.С. оплатила стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что юридические услуги истцу не были оказаны, Репина З.С. обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения договоров и расторгла их, а также просила осуществить возврат денежных средств, фактически уплаченных по договору от 23.09.2021 № в размере 16 300 руб., по договору от 29.09.2021 № - в размере 102 000 руб. и в добровольном порядке компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств, что услуги по договорам от 23.09.2021 № и 28.09.2021 № были оказаны истцу, между сторонами подписан акт приема передачи, как это установлено договором, а именно п. 4, в связи с чем, истец реализовал свое право на отказ от договоров, принимая во внимание, что истец исполнила свои обязательства по оплате договоров, рассчитывала на достижение результата, однако в виду неправомерных действий ответчика результата работ по получила, ответчиком в свою очередь не представлено доказательств несения расходов связанных с исполнением заключённых с истцом договоров, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 16 000 рублей, что составляет цену по договору и 102 000 рублей, оснований для взыскания суммы 16 300, с учетом 300 рублей, суд не усматривает, поскольку цена по договору составила 16 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, ограничив сумму ценой услуги, а также неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ/2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 рублей, ограничив сумму ценой услуги, итого 118 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а именно неисполнение требований истца в добровольном порядке, данное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая степень нарушения прав истца, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 69 000 руб. ((16 000 руб. + 102 000+20 000 руб.) *50%).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере 5760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репиной Зои Сергеевны к ООО «Центр защиты прав населения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр защиты прав населения» в пользу Репиной Зои Сергеевны денежные средства в размере 118 000 рублей, неустойку в размере 118 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 128 000 рублей.

Взыскать с ООО «Центр защиты прав населения» в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 760 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований Репиной Зои Сергеевны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья

                             Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.