Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2022 от 02.08.2022

№12-108/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Мережникова Е.А., рассмотрев жалобу Положенцева А. А.овича на постановление мирового судьи судебном участке № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Положенцева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Амурска Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 18.07.2022 Положенцев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Положенцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указав, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением Порядка проведения исследования пробы Шкльте и Ташена не проводились, в связи с чем, результаты такого исследования не могут быть признаны объективными, и не могут быть положены в основу вины привлекаемого к административной ответственности лица. В связи с чем, материалы дела не содержат никаких допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности Положенцева А.А.

В судебном заседании Положенцев А.А. вину в совершении правонарушения не признал, поддержал доводы жалобы, дополнил, что он не употреблял наркотические средства; накануне данных событий ездил в Хабаровск отдыхал, рядом находились люди, которые употребляли, возможно надышался.

Должностное лицо, составившее протокол, Фадеев А.П. показал, остановил транспортное средство под управлением Положенцева А.А. у него были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектр», результате освидетельствования установили 0,300 мл/г в выдыхаемом воздухе Положенцевым А.А. Он с данными ризалитами не согласился, в связи с чем был направлен и доставлен на медицинское освидетельствование в Комсомольский невродиспансер, по результатам акта медицинского освидетельствования установлено состояние опьянение, в связи с чем лицо привлечено к административной ответственности. В ходе проведения медицинского освидетельствования он лично не присутствовал, возможно находился его напарник, у которого находился видеорегистратор.

Изучив материалы дела, выслушав Положенцева А.А., должностное лицо, составившее протокол, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья пришел к выводу о том, что Положенцев А.А. 28.04.2022 в 17 часов 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Положенцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

По результатам проведенного освидетельствования составлен акт от 28.04.2022 № 772/22, которым установлено состояние опьянения Положенцева А.А.

Протоколы по делу и акт освидетельствования составлены компетентным должностным лицом, процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и Административного регламента ГИБДД.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»). Оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.

В связи с этим, у мирового судьи имелись основания для привлечения Положенцева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст,26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам автора жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ст24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом. В производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Вместе с тем, из материалов дел не следует, что Положенцев А.А. заявлял мировому судье при рассмотрении дела ходатайство об истребовании материалов видео-фиксации с камеры видеонаблюдения имеющейся, со слов Положенцева А.А., в медицинском учреждении проводившем медицинское освидетельствование в надлежащей письменной форме в соотвсевтии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он находился в компании людей, которые что-то курили, а он не употреблял наркотических средств, были предметом рассмотрения мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы автора жалобы не являются основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку все обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу, установлены в полном объеме из представленных материалов, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют, а доводы жалобы направлены на пересмотр обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Положенцева А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленной ч.1 ст, 4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен. Наказание назначено правонарушителю в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Положенцева А. А.овича оставить без изменения, жалобу Положенцева А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Судья Е.А. Мережникова