Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-241/2022    

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственных обвинителей Боровиковой Л.Ф., Кочегарова Д.Л., подсудимого Силова Д.В., его защитников адвокатов Пермякова С.Н., Хасановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ул. в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Силова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Силов Д.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Силов Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Силов Д.В.. находясь на втором этаже подъезда дома по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Силов Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Силов Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Подсудимый Силов Д.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Силову Д.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Силова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Силову Д.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Силов Д.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Силову Д.В. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение похищенного телефона; <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в судебном заседании не получено данных о том, что такое состояние повлияло или способствовало совершению преступления Силовым Д.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает назначить Силову Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Наказания в виде штрафа суд не назначает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом материального и семейного положения Силова Д.В.

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - следует оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3450 рублей, затраченные на оплату услуг адвоката ФИО7 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Силова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Силову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 3450 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья