Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 11 апреля 2023 года.

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Шубиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Самойленко И.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела номер обезличен в отношении

ФИО6, дата обезличена года рождения, уроженца села Порог, <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, с образованием высшим, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2008 г.р., работающего ИП Заречный, начальником экономического отдела, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта которому вручена дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка номер обезличен по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу дата обезличена (сдавшего водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> дата обезличена), и, заведомо для себя зная об этом, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, дата обезличена, в ночное время, на улицах <адрес обезличен>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, не имея права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер 2.0», государственный регистрационный знак Т 340 НМ 124 регион. Во время движения, в 23 часа 40 минут 22.01. 2023, в районе <адрес обезличен> был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,267 мг/л выдыхаемого воздух.

Факт нарушения ФИО6 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО6 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Самойленко И.С. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО6 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО6, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО6 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО6 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО6 суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным, небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, проживает в семье, имеет несовершеннолетнюю дочь, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб на свое поведение в быту, администрацией по месту работы характеризуется положительно, как работник, соблюдающий трудовую дисциплину, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом состава семьи и совокупного дохода семьи подсудимого, возраста и состояния здоровья виновного, суд полагает, что наказание в виде штрафа негативно отразится на имущественном положении семьи виновного.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер 2.0» государственный регистрационный номер Т 340 НМ 124 регион в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Судом установлено, что подсудимым ФИО6 при совершении дата обезличена настоящего преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ использовалось именно данное транспортное средство, приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, собственником которого является подсудимый ФИО6.

По смыслу уголовного закона, положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению. При установленных обстоятельствах доводы подсудимого ФИО6 о нуждаемости его семьи в транспортном средстве самостоятельного правового значения по делу не имеют.

Меру пресечения ФИО6 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер 2.0» государственный регистрационный номер Т 340 НМ 124 регион в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий              И.В. Бровко