Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2024 (2-159/2023;) от 27.03.2023

Дело № 2-1/2024

50RS0015-01-2022-006444-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белинский 12.03.2024

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Чернышеву В.В. и Чернышевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.12.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик умер 16.02.2022. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с солидарно за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2020 в размере 576 199 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8961 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении направленном в суд Тащилова Е.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без её участия, согласна на вынесение заочного решения. Просит взыскать с Чернышева В.В. задолженность по кредитному договору № от 09.12.2020 в размере 576 199 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8961 руб. 99 коп., от исковых требовании к Чернышевой Н.Г. отказывается.

Ответчики Чернышева Н.Г., Чернышев В.В. и его представитель Казаков Т.И., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и нотариус Истринского нотариального округа Московской области Хрянина Л.Л., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Определением суда от 12.03.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований заявленных к Чернышевой Н.Г.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) из вышеуказанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Как установлено судом, заемщик по кредитному договору ФИО1 умер 16.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын наследодателя – Чернышев В.В..

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследником указанного в свидетельствах имущества ФИО1, умершего 16.02.2022 является Чернышев В.В.. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № и прицепа марки <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным знаком №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № на дату смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость <данные изъяты> доли земельного участка составляет 335200 руб. (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта от 16.08.2022 следует, что рыночная стоимость прицепа марки <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным знаком № на дату смерти ФИО1 составляет 5 500 руб.

В судебном заседании установлено, что после смерти 16.02.2022 заемщикаФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № за период с 15.03.2022 по 03.10.2022 в размере 576199 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности, который суд признает верными. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения договора или изменения объема обязательств заемщика, ответчикЧернышев В.В., как наследник по закону, в установленном порядке принявший наследство, отвечает по долгам умершего отца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства уклонения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть кредитный договор№от 09.10.2020, заключенный между ПАО Сбербанк иФИО1, а также взыскании с ответчикаЧернышева В.В. в пользу истца задолженности по договору в размере стоимости принятого наследства.

Суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 576 199 руб. 43 коп. превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества и находится за пределами размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая состав наследственного имуществаФИО1, суд считает, что исковые требования к Чернышеву В.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 340700 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества 335200 руб. + 5500 руб. = 340700 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере6607 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Чернышеву В.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№ от 09.12.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иФИО1.

Взыскать с Чернышева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 09.12.2020 в сумме 340700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6607 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья