Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 15 июля 2021 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Черноземельского района РК Манджиева М.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рассадина Д.С.,

защитника – адвоката юридической консультации

<адрес> РК Хондяевой А.С.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассадина Д. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рассадин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале января 2021 года Рассадин Д.С., находясь на территории неиспользуемой животноводческой стоянки, расположенной примерно в <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, старшего чабана <адрес> Потерпевший №1, заведомо зная о том, что в помещениях вышеуказанной животноводческой стоянки никто не проживает и которая не охраняется, решил незаконно проникнуть в помещение деревянной постройки и совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Рассадин Д.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, <данные изъяты> двери деревянной постройки, находящейся на территории указанной животноводческой стоянки, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, втайне от других лиц, незаконно проник в помещение деревянной постройки, где обнаружил мотоцикл марки «Ермак» модели «162FMJ», с которого <данные изъяты> похитил двигатель стоимостью 18221 рубль. Похищенное имущество перенес для последующего использования в личных целях на животноводческую стоянку, расположенную примерно в 34 км северо-восточнее от поселка <адрес> Республики Калмыкия. Своими преступными действиями Рассадин Д.С. причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 18221 рубль. Впоследствии похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Рассадин Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его показаний, полученных в ходе следствия, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с августа 2019 года он работает подпаском на животноводческой стоянке КФХ «Джаминат» у чабана Свидетель №1. Находится стоянка примерно <адрес> <адрес> Республики Калмыкия. В октябре 2020 года в связи с засухой они перекочевали на «отгонные пастбища». С ним на кочевке работал пастух ФИО8, который осуществлял выпас КРС с применением мотоциклов, которые постоянно ломались и требовали ремонта. Примерно в 2,5-3 км от их кочевки располагалась кочевка чабана Потерпевший №1. Примерно в начале января 2021 года Потерпевший №1 покинул свою временную стоянку. Он пас скот недалеко от пустой кочевки и периодически заходил на ее территорию, где имелись временные базы, деревянный туалет и сама деревянная постройка под жилище. Через окно он видел стоявший в деревянной постройке мотоцикл. У него возникла мысль завладеть двигателем мотоцикла, так как на их кочевке находились неисправные мотоциклы, требующие ремонта двигателя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, захватив собой необходимые ключи для демонтажа двигателя от мотоцикла, с целью завладеть двигателем, он прибыл к пустой кочевке. Примерно в 17 часов 30 минут он открыл замок двери деревянной постройки ключом и зашел в помещение. Там находился мотоцикл модели «Ермак», примерно через 20 минут он снял двигатель и понес на свою кочевку.

Допросив подсудимого и потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении является доказанной.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности старшего чабана СПК имени Гагарина на животноводческой стоянке, расположенной примерно в 32 км севернее поселка Комсомольский. Для осуществления выпаса скота он в 2018 году на рынке <адрес> приобрел за 75000 рублей мотоцикл марки «Ермак» с объемом двигателя 150 см³, в связи с чем стоимость похищенного двигателя оценена им в 45000 рублей. Примерно в сентябре 2021 года он откочевал на территорию Нарынхудукского СМО РК на пастбища, расположенные примерно в 37 км северо-восточнее поселка Комсомольский. Там он построил временную животноводческую стоянку в виде деревянного сарая, где и хранил мотоцикл «Ермак». На временных выпасах находился примерно до января 2021 года. Временную стоянку периодически навещал, смотрел за сохранностью имущества, ключ от двери сарая находился под шифером крыши над входом. В последний раз мотоцикл находился в полной комплектности примерно ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что похищен двигатель мотоцикла в сборе с проводкой. Он заподозрил в краже подпаска фермера Свидетель №1, попросил вернуть свой двигатель, после чего обратился в отделение полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2010 года его супруга является главой КФХ «Джаминат», животноводческая стоянка расположена примерно в 15 км к юго-западу от поселка <адрес> Республики Калмыкия. В конце 2018 - начале 2019 года они заключили с Рассадиным Д.С. устный договор на временную работу пастухом с ежемесячной оплатой в размере 7000 рублей. В октябре 2020 года в связи нехваткой кормов он откочевал со скотом на территорию «отгонных пастбищ», примерно в 25-30 км в северо-восточном направлении от поселка Комсомольский. Рассадин и помощник Магомедов осуществляли выпас КРС с помощью мотоциклов, которые постоянно ремонтировали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к нему на сотовый телефон позвонил его бывший сосед по кочевке Потерпевший №1, который сообщил, что у него в начале апреля этого года украли двигатель от мотоцикла. В ходе беседы Потерпевший №1 сказал, что видел свой украденный двигатель на его кочевке уже на другой мотоциклетной раме. Впоследствии выяснилось, что Рассадин Д.С. в апреле 2021 года совершил кражу двигателя от мотоцикла на соседней кочевке (л.д.74-76).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему двигатель от мотоцикла «Ермак» (л.д.3).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассадин Д.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ двигателя с мотоцикла (л.д.4-5).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему Рассадин Д.С. указал на сарай, расположенный на временной животноводческой стоянке, примерно в 37 км северо-восточней поселка <адрес> Республики Калмыкия, откуда ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу двигателя с мотоцикла марки «Ермак» без государственного номера (л.д.93-101).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на временной животноводческой стоянке, расположенной в 34 км северо-восточнее от поселка <адрес> Республики Калмыкия, обнаружен и изъят мотоцикл черного цвета без государственного номера с установленным на нем двигателем, у которого отсутствуют сиденье и фары (л.д.6-12).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что осмотрен мотоцикл с рамой черного цвета без государственных номеров, имеющий двигатель в сборе, на крышке с левой стороны которого выгравирован номер KT162FMJ*1415016 (л.д. 102-105).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость двигателя объемом 150 см³ мотоцикла марки «Ермак» вместе с проводкой, бывшего в эксплуатации с 2018 года, в среднем техническом состоянии, на апрель 2021 года составляет 18 221 рубль (л.д.109-115).

Анализируя вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту, способу преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий, объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый является субъектом преступления, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве сомнений о его вменяемости не возникло.

Рассадин Д.С. не имея законных оснований, без ведома и согласия собственника Потерпевший №1 с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу его имущества, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на хищение имущества.

Хищение Рассадин Д.С. совершил в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, то есть тайно.

Стремление Рассадина Д.С. к незаконному обогащению за счет других лиц свидетельствует о корыстных побуждениях подсудимого. Осознанные действия Рассадина Д.С., направленные на незаконное изъятие чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, указывают на наличие у него прямого умысла на хищение, поскольку он осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, желал их совершить, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий преступного деяния и желал их наступления.

Квалифицирующий признак кражи вменен подсудимому обоснованно, поскольку деревянная постройка, находящаяся на территории животноводческой стоянки, является помещением в силу требований абзаца 1 пункта 3 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Рассадина Д.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассадин Д.С. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения. В процессе предварительного расследования по делу добровольно сообщил об обстоятельствах преступления в явке с повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в том числе с проверкой показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления. Он молод, оставшись без попечения родителей, воспитывался в детском доме.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, судом установлено, что Рассадин Д.С. судим по приговору Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершение преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени тяжести преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. К назначенному подсудимому наказанию в виде лишения свободы суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничивающие нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку данных о том, что подсудимый Рассадин Д.С. представляет исключительную опасность для общества судом не установлено, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, что в результате преступных действий тяжких последствий не наступило, похищенное имущество было возвращено потерпевшему, отношение подсудимого к совершенному деянию, исходя из конституционных начал гуманизма и справедливости, принципа экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения её целей принудительных мер уголовно-правового реагирования, суд приходит к выводу о возможности исправления Рассадина Д.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положения, предусмотренного ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░/░ <░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13920 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10320 ░░░░░░ ░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (1500 ░░░░░░ ░ 20 % (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ 2 ░░░). ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░/░ <░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.