Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2021 (2-1940/2020;) ~ М-2224/2020 от 07.12.2020

86RS0005-01-2020-005823-67 Дело №2-197/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 февраля 2021 года    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Волосникове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Даниловой Е. В., Данилову В. Я. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даниловой Е.В. был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому КПК <данные изъяты> передал Даниловой Е.В. заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. на следующих условиях: - Срок предоставления займа: 36 мес., - Процентная ставка по займу: 50,00 % (годовых).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов В.Я. является поручителем Заемщика и обязуется отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед КПК <данные изъяты> за несвоевременное и неполное исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен приказ №, по которому взыскателю присуждена сумма задолженности в размере 97 446 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1561 руб. 69 коп.

Обязательства по уплате основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался денежными средствами займодавца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи, с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Сумма процентов составляет 49 151,00 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,50% за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

В связи с чрезмерным размером образовавшейся суммы штрафа взыскатель добровольно понизил размер ставки по штрафу до 20% годовых, аналогично положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена.

Сумма штрафа составляет 38 878,00 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая уплате: 49 151 +38 878 = 88 029 руб.

На основании изложенного КПК <данные изъяты> просит взыскать солидарно с ответчиков Даниловой Е.В., Данилова В.Я. сумму задолженности по договору займа по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 151, по штрафу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 878 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 841 рубль, почтовые расходы в сумме 114 рублей.

Представитель истца КПК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчики Данилова Е.В., Данилов В.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили возражение на иск, в котором указали на пропуск срока исковой давности, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК <данные изъяты> и Даниловой Е.В. был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому КПК <данные изъяты> передал Даниловой Е.В. заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. на

следующих условиях: - Срок предоставления займа: 36 мес., - Процентная ставка по займу: 50,00 % (годовых).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов В.Я. является поручителем Заемщика и обязуется отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом "<данные изъяты>" за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед КПК <данные изъяты> за несвоевременное и неполное исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по договору займа за период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен приказ №, по которому взыскателю присуждена сумма задолженности в размере 97 446 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1561 руб. 69 коп.

Обязательства по уплате основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по договору займа: процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с должников Даниловых задолженности по договору займа в сумме 88 029 рублей: процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался денежными средствами займодавца.

В соответствии с п. 5.2. договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,50% за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа, договором денежного займа, договором поручительства, судебными приказами, выпиской по договору займа, заявлениями о вынесении судебных приказов.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями договора денежного займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, заемщик обязан производить возврат займа и уплату процентов за пользование займом путем уплаты ежемесячно платежа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Данилова Е.В. не исполняла длительное время.

Обязательства по уплате основного долга по договору” займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за указанный период подлежат начислению проценты за пользование суммой займа.

Поскольку с указанным иском КПК <данные изъяты> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа) заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

До ДД.ММ.ГГГГ должниками частично погашена сумма задолженности по основному долгу и составляет 40 000 - 8 936,64 руб. = 31063,36 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составит (с учетом суммы задолженности 31063,36 руб.):

        Задолженность Период просрочки    Формула    Проценты Сумма

за период процентов

        с    по    дней

31 063,36 01.11.201727.08.2019665 31 063,36 x 665/ + 28 297,44 р. = 28 297,44 р.

365 х 50%

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа 28 297 рублей 44 копейки.

Расчет суммы штрафа за указанный период будет выглядеть следующим образом:

Начало периода: 01.11.2017

Задолженность Период просрочки    Формула

        с    по    дней

    31 063,36    01.11.2017ДД.ММ.ГГГГ 665 31 063,36 x 665/ + 11 318,98 р. =11318,98р.

365 х 20%

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа 11318 рублей 98 копеек.

Общая сумма задолженности ответчиков по договору займа составит 28297,44+11318,98 = 39 616 рублей 42 копейки, которая и подлежит взысканию с Даниловых в пользу КПК <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска КПК <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 388 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 39 616 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░