Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 ~ М-228/2022 от 25.05.2022

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000461-08

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2022 года по делу № 2-250/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием истца Чисталева Ю.В., его представителя Чисталевой Н.Л., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Чисталева Ю.В. к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж,

установил:

Чисталев Ю.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в совхозе «<данные изъяты>» июль-сентябрь 1974 года, июнь-сентябрь 1976 года, июнь-август 1977 года, июль, август, декабрь 1978 года, август-октябрь 1979 года. В обоснование исковых требований указал, что в подростковом возрасте работал в совхозе «<данные изъяты>» (с 1998 года – СПК «Пожегодский»). При заполнении лицевых счетов работодателем в написании его отчества произведено сокращение «ФИО6.», «ФИО7.», не указана дата рождения. Он обратился в пенсионный орган для оценки своих пенсионных прав, однако ответчик отказался включить в страховой стаж периоды работы, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района «Усть-Куломский», поскольку отсутствует дата рождения, отчество указано сокращенно. В спорный период в совхозе «<данные изъяты> иных работников с такой же фамилией, именем и отчеством не было. В связи с чем просит зачесть в страховой стаж следующие периоды работы в совхозе «<данные изъяты>»: за 1974 год - 11 дней июля, 8 дней августа; за 1976 год - 4 дня июня, 13 дней августа, 3 дня сентября; за 1977 год - 4 дня июня, 14 дней июля, 23 дня августа; за 1978 год - 11 дней июля, 28 дней августа; за 1979 год - 2 дня августа, 6 дней сентября, 2 дня октября.

В судебном заседании истец Чисталев Ю.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснила, что в период летних каникул, начиная примерно с 1976 года, она работала в совхозе «<данные изъяты>» на лугах. Чисталев Ю.В. тоже работал в совхозе. Поскольку он старше ее, он начал работать раньше, примерно с 1974 года. Парни косили траву, стоговали сено, возили на лошадях копны сена. В тот период – 1974 – 1979 г.г. в совхозе «<данные изъяты>» не было полного тезки Чисталева Ю.В. По итогам работы за год в декабре начисляли премию, поэтому имеются начисления заработной платы в декабре.

Представитель ответчика - ОПФР по Республике Коми в судебном заседании участие не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. В представленном суду отзыве указал на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку по представленным документам невозможно установить, что работа осуществлялась Чисталевым Ю.В., правовых оснований для включения истцу в страховой стаж спорных период у Отделения не имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в период летних каникул, начиная примерно с 1976 года, она работала в совхозе «<данные изъяты>» на лугах. Чисталев Ю.В. тоже работал в совхозе. Парни косили траву, стоговали сено, возили на лошадях копны сена. Иногда и в зимний период подростки помогали совхозу подвозить сено с лугов на лошадях. В тот период – 1974 – 1979 г.г. в совхозе «<данные изъяты>» не было полного тезки Чисталева Ю.В.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

С учётом положений указанной нормы с 1 января 2015 года пенсионер, имеющий нестраховые периоды, в любое время может обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением к нему всех необходимых документов, подтверждающих право на учет соответствующего нестрахового периода. Документы, подтверждающие нестраховые периоды, определены законодательством.

На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) (пункт 59 Правил).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чисталев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Чисталев Ю.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано Чисталеву Ю.В. в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием основания для перерасчета размера страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК «<данные изъяты>» (до 1998 года – совхоз «<данные изъяты>») за 1974 год значится Чисталев Ю.В. ., которому начислена заработная плата в 1974 году за 11 дней июля – 23,67 рублей, за 8 дней августа – 14,21 рублей, в сентябре рабочих дней нет, заработная плата составляет 0,70 рублей; в 1976 году также значится Чисталев Ю.В.., которому начислена заработная плата за 4 дня июня – 7,56 рублей, за 8 дней июля – 23,59 рублей, за 13 дней августа – 37,10 рублей, за 3 дня сентября – 7,19 рублей; в 1977 году значится Чисталев Ю.В. ., которому начислена заработная плата за 4 дня июня – 10,87 рублей, за 14дней июля – 35,69 рублей, за 23 дня августа – 55,35 рублей; в 1978 году значится Чисталев Ю.В. ., которому начислена заработная плата за 11 дней июля – 27,70 рублей, за 28 дней августа – 121,37 рублей, в декабре рабочих дней нет, заработная плата составляет 31 рубль; в 1979 году значится Чисталев Ю.В.., которому начислена заработная плата за 2 дня августа – 8,09 рублей, за 6 дней сентября – 23,29 рублей, за 2 дня октября – 5,16 рублей.

В архивной справке администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № также указано, что другие работники в лицевых счетах бригады <данные изъяты> СПК «<данные изъяты> (до 1998 г. – совхоз «<данные изъяты>») за 1974 год, 1976-1979 годы с фамилией и инициалами Чисталев Ю.В. ., Чисталев Ю.В.., Чисталев Ю.В. ., Чисталев Ю.В.. не значатся.

Отсутствие даты рождения истца, данные разночтения и сокращения в отчестве истца, содержащиеся в архивной справке, послужили основанием для отказа пенсионным органом истцу в перерасчете размера пенсии.

Согласно объяснениям Чисталева Ю.В., его представителя ФИО4, показаниям свидетеля Свидетель №1 в спорные периоды истец работал в совхозе «Пожегодский», получал заработную плату, других работников в совхозе «<данные изъяты> в спорные периоды с такими же фамилией, именем, отчеством (полных тезок) не было.

Доказательств, опровергающих факт работы Чисталева Ю.В. в совхозе «<данные изъяты>» в спорный период, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Чисталева Ю.В. подлежащими удовлетворению в части. По мнению суда не подлежат включению в страховой стаж периоды работы, в которые у истца не проставлены отработанные дни, а именно: сентябрь 1974 года и декабрь 1978 года.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд отмечает следующее.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2000 № 1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации», в соответствии с которыми и истец, являющийся пенсионером, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины с пенсионного органа.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чисталева Ю.В. к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить в части.

Обязать государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми зачесть в страховой стаж Чисталева Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в совхозе «<данные изъяты>: за 1974 год - 11 дней июля, 8 дней августа; за 1976 год - 4 дня июня, 13 дней августа, 3 дня сентября; за 1977 год - 4 дня июня, 14 дней июля, 23 дня августа; за 1978 год - 11 дней июля, 28 дней августа; за 1979 год - 2 дня августа, 6 дней сентября, 2 дня октября.

В удовлетворении исковых требований о зачете в страховой стаж Чисталева Ю.В. периодов работы в совхозе «<данные изъяты> <адрес> Республики Коми: за 1974 год – сентябрь, за 1978 год – декабрь отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца