Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8850/2024 ~ М-5355/2024 от 15.04.2024

2-8850/2024
50RS0031-01-2024-008070-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8850/2024 по иску АО «ГК ЕКС» к Осипенкову Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГК ЕКС» обратился в суд с иском к Осипенкову Евгению Алексеевичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 340000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

Основанием подачи иска явилось следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа № на сумму 900000 руб. на срок ..... месяцев. С учетом условий договора и даты списания денежных средств со счета заимодавца последним днем возврата займа являлось ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик возвращает заем ежемесячными платежами в размере 20000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик своевременно сумму займа не вернул. На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал.

Стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГК ЕКС» (займодавец) и Осипенковым Евгением Алексеевичем (заемщик) был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставляется заем в сумме 900000 руб. (п. № на срок ..... месяцев (№) с условием возврата равными ежемесячными платежами в размере 20000 руб.

Моментом передачи денежных средств по условиям Договора согласован момент списания заемных денежных средств с расчетного счета заимодавца. Таким образом, последним сроком исполнения обязательств ответчика стало ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику обусловленную сумму, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку ответчиком обусловленные Договором платежи вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у него возникла задолженность в размере 340000 руб. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. №). Ответ на претензию получен не был, требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении спорного Договора займа №, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, вытекающих из него обязательств, включая сроки возврата займа, размеры и график платежей (Приложение № к Договору), ответственность за просрочку и невыплату платежей, что подтверждается его собственноручной подписью на Договоре, приложениях к нему, однако от оформления спорного договора не отказался.

Истцом представлен расчет задолженности, который суд находит допустимым доказательством, так как расчет является арифметически верным, основан на условиях спорного Договора займа, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных средств.

С учетом названных правовых норм и условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 340 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГК ЕКС» к Осипенкову Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Осипенкова Евгения Алексеевича (№) в пользу АО «ГК ЕКС» (№) сумму невозвращенного займа в размере 340000 руб.

Взыскать с Осипенкова Евгения Алексеевича (№) в пользу АО «ГК ЕКС» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд № в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 09.07.2024