Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-45/2024 ~ М-689/2024 от 05.06.2024

          М 9-45/2024                                                                                                                                                                                       копия

УИД 33RS0№-44         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

дата адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Карташова Н.А., рассмотрев исковое заявление * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратилась в Петушинский районный суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж.

Изучив заявление * и представленные ею документы, не нахожу оснований для принятия данного заявления к производству суда, так как оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае при определении подсудности гражданского дела, исходя из предмета и основания иска, суды правильно руководствовались положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которым данный иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес: адрес.

Указанное место нахождения ответчика не относится к компетенции Петушинского районного суда.

По правилам альтернативной подсудности, установленным статьей 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6).

Поскольку заявленный истцом спор не связан с восстановлением пенсионных прав, нарушенных вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста, оснований для применения предусмотренных вышеназванной нормой правил альтернативной подсудности не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление не относится к компетенции Петушинского районного суда адрес и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным иском по правилам подсудности по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд адрес).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Петушинского районного суда подпись      Н.А. Карташова