Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-532/2023 от 20.02.2023

УИД 59RS0001-01-2023-000665-83                                                   КОПИЯ

Дело № 2-1388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ТФОМС Пермского края к Ульянову Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

    ТФОМС Пермского края обратился в суд с иском к Ульянову И.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 92 196, 41 руб.

    Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, извещены.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству суд руководствовался адресом ответчика (Адрес, Адрес), относящимся к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

    Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что с Дата ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес Адрес в период с Дата по Дата имеет временную регистрацию по месту отбывания наказания по адресу: Адрес.

    Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ТФОМС Пермского края к Ульянову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Краснокамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ТФОМС Пермского края к Ульянову Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья         подпись                                                             Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова