Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2024 (13-1604/2023;) от 09.11.2023

    Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

с участием представителя заявителя АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» Иванченко М.В., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерное общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» о выдаче дубликатов исполнительных документов

установил:

АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым суд удовлетворил исковые требования истца, взыскал с Пантус И.В., Пантус В.Ю. солидарно в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании решения суда были выданы исполнительные листы, которые впоследствии переданы на принудительное исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по <адрес>. В настоящее время, согласно справок службы судебных приставов, исполнительные листы утрачены, повторно не предъявлялись.

На основании изложенного, АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» просит выдать дубликаты исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.

Заинтересованные лица Пантус И.В., Пантус В.Ю. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как предусмотрено положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с Пантус И.В. и Пантуса В.Ю. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» сумма исполненного обязательства в размере <данные изъяты> руб., взыскано солидарно с Пантус И.В. и Пантуса В.Ю. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты> руб., с каждого (л.д. 126, 127-129).

Решение суда вступило в законную силу, судом выпущены исполнительные листы ФС №, ФС №, которые направлены в адрес взыскателя (л.д. 132-135,136).

Как следует из сообщения межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по <адрес>, в указанно отделе судебных приставов находилось на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности с Пантус И.В. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе применения мер принудительного исполнения с должника взыскано <данные изъяты> руб. В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что оригинал исполнительного листа ФС № утерян (л.д. 164).

Также межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по <адрес> сообщено, что в отделе судебных приставов находилось на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности с Пантус В.Ю. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе применения мер принудительного исполнения с должника взыскано <данные изъяты> руб. В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что оригинал исполнительного листа ФС № утерян (л.д. 165).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности и достоверности доказательств утраты исполнительного листа, что является основанием к выдаче АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» дубликатов исполнительных листов по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Выдать АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» дубликаты исполнительных листов по делу № о взыскании солидарно с Пантус И.В. и Пантуса В.Ю. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» сумма исполненного обязательства в размере <данные изъяты> руб., взыскании солидарно с Пантус И.В. и Пантуса В.Ю. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб., с каждого.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               В.В. Мазунин