Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2023 (2-2296/2022;) от 19.08.2022

                                    Дело №

Определение

    г. Верхняя Пышма                            06 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» к Даниловой Виктории Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» обратилось в суд с иском к Даниловой Виктории Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Представителем истца Куклиновым Н.А. (директор) представлено в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска, и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 3 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» Куклинова Никиты Андреевича от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» к Даниловой Виктории Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 31 по Свердловской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дизельтехника», уплаченную по платежному поручению № от 27.05.2022 государственную пошлину в размере 19 855 рублей 85 копеек.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.