Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2023 (2-1460/2022;) ~ М-1380/2022 от 13.12.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-68/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Таскаевой Т.И к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Таскаевой М.В., Таскаеву А.В., Таскаевой Т.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Таскаева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Таскаева М.В., Таскаев А.В., Таскаева Т.Е.

Определением суда по гражданскому делу по исковому заявлению Таскаевой Т.И. произведена замена ответчика на правопреемника администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края (ИНН <данные изъяты>).

Истец Таскаева Т.И., соответчик Таскаева Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, соответчики Таскаева М.В., Таскаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Таскаева Т.И. не явилась в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Таскаевой Т.И. оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Таскаевой Т.И. к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Таскаевой М.В., Таскаеву А.В., Таскаевой Т.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Таскаевой Т.И., что она вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Таскаевой Т.И. государственную пошлину в сумме 7247 рублей 66 копеек (семь тысяч двести сорок семь рублей шестьдесят шесть копеек), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева