Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-1917/2023

УИД 27RS0001-01-2023-004746-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                            г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                    Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                 Поправка А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корженевской Светланы Николаевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действие нотариуса,

установил:

Корженевская Светлана Николаевна обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДАТА нотариусом Сарапуловой С.В. по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 28226,45 рублей, процентов в размере 6839,96 рублей, судебных расходов в размере 1485 рублей. Об исполнительной надписи заявитель была уведомлена ДАТА. При обращении за исполнительной надписью банк не известил должника за 14 дней до обращения, при подписании кредитного договора заявителя не уведомили о том, что банк будет обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомления о требованиях банка от приставов заявитель не получала, нотариусом указанные обстоятельства проверены не были. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия нотариуса, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № от ДАТА, совершенную нотариусом Сарапуловой С.В.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус Сарапулова С.В., представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

От нотариуса Сарапуловой С.В. поступили материалы исполнительной надписи с отзывом, согласно которому возражает против требований заявителя.

От ПАО Банк «ФК Открытие» поступили возражения, согласно которым просит в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и Корженевской С.В. был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования (овердрафта) 25630 рублей под 29,9% годовых. Согласно представленной банком информации в последующем кредитный лимит был увеличен до 40000 рублей.

Согласно п. 18 кредитного договора № от ДАТА Заемщик дал согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДАТА суммарная задолженность Корженевской С.Н. по указанному кредитному договору составила 35066 рублей 41 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28226 рублей 45 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность – 6839 рублей 96 копеек.

ДАТА ПАО Банк «ФК Открытие» в лице подрядной организации ООО «БиэСПост» по адресу регистрации Корженевской С.Н.: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате задолженности, согласно которому заявитель предупрежден, что в случае непогашения в установленный в нем срок (до ДАТА), банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно почтовому идентификатору № указанное требование прибыло в место вручения ДАТА, ДАТА возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДАТА ПАО Банк «ФК Открытие» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Сарапуловой С.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между Корженевской С.Н. и ПАО Банк «ФК Открытие».

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление на получение банковской карты, кредитный договор, копия паспорта должника, выписка из лицевого счета, расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, правила предоставления и использования банковских карт, тарифы, реквизиты банка, договор услуг, заключенный между банком и ООО «БиэСПост», доверенность

ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Сарапуловой С.В. в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору № от ДАТА была совершена исполнительная надпись.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДАТА Корженевской С.Н. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №.

Доводы заявителя об отсутствии извещения судебных приставов о требованиях ПАО Банк «ФК Открытие» суд находит не относящимися к существу заявленного требования.

Доводы заявителя о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку банком в адрес должника ДАТА было направляло требования о досрочном истребовании задолженности, банк обратился к нотариусу ДАТА.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действие нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении заявления Корженевской Светланы Николаевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действие нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0001-01-2023-004746-86

Подлинник находится в материалах дела № 2-1917/2023 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Помощник судьи                                Д.К. Бутаков