Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2024 ~ 0390/2024 от 08.02.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1452/2024

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-000701-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                                    г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной Е.В. к ФКУ «Главное бюро Медико- социальной экспертизы» по Оренбургской области» об оспаривании медицинского заключения,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина Е.В. обратилась в суд с административным иском к ФКУ «Главное бюро Медико- социальной экспертизы» об оспаривании медицинского заключения, указав, что она была направлена в Бюро медико- социальной экспертизы для медицинского освидетельствования, на основании чего ей выдана справка № Данное решение обжаловано в ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России в г.Москве. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ она была освидетельствована без личного присутствия в порядке обжалования решения Главного бюро Медико- социальной экспертизы по Оренбургской области. Обследование показало, <данные изъяты> В установлении инвалидности ей было отказано. С указанным решением Рахматуллина Е.В. не согласна.

Просит суд признать незаконным решение Главного бюро Медико- социальной экспертизы по Оренбургской области» об отказе в установлении инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ и обязать признать ее инвалидом.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ суд определил перейти к рассмотрению административного искового заявления Рахматуллиной Е.В. к ФКУ «Главное бюро Медико- социальной экспертизы по Оренбургской области» об оспаривании медицинского заключения по правилам гражданского судопроизводства.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро Медико- социальной экспертизы по Оренбургской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен надлежащим образом, однако, в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рахматуллиной Е.В. к ФКУ «Главное бюро Медико- социальной экспертизы по Оренбургской области» об оспаривании медицинского заключения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                             подпись                                                     Э.Р. Миллибаев

Судья: Копия верна