Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 17.01.2023

Мировой судья Карягин Е.А.      Дело №11-16/2023 (2-765/2020)

УИД 22MS0138-01-2020-000899-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года                     г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.,

при секретаре                Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Кузнецовой ТВ на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++ об отказе в принятии заявления о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума по исполнительным документам по гражданскому делу ... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецовой ТВ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ по делу ... с Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа №... от +++ в размере 29 490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 35 копеек, а всего взыскано 30 035 рубля 35 копеек.

+++ Кузнецова Т.В. обратилась на судебный участок с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума по исполнительным документам, в том числе по судебному приказу от +++ по делу ....

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от +++ в принятии заявления о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума по исполнительным документам отказано,

Не согласившись с определением, Кузнецова Т.В. +++ обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит определение от +++ отменить. В обоснование жалобы указано на наличие права получения доходов в размере величины прожиточного минимума, которого она лишена, поскольку судебный приказ от +++ по делу ... к исполнению был предъявлен напрямую в пенсионный фонд, который не уполномочен изменять способ и порядок исполнения судебного акта, в связи с чем ею было инициировано обращение на судебный участок №2 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

Частью 4 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из правил ч. 1 ст. 333 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы. При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказывая Кузнецовой Т.В. в принятии заявления о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума по исполнительным документам, мировой судья буквально истолковал содержание этого заявления, разъяснив право на обращение к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство.

Обращаясь с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, заявителем Кузнецовой Т.В. были приложены документы, свидетельствующие об исполнении судебного приказа от +++ по делу ... ОПФР по Алтайскому краю, следовательно, рассмотрение заявления относится к компетенции мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула.

Учитывая, что на исполнении у судебных приставов отсутствует исполнительное производство по судебному приказу от +++ по делу ..., следовательно, должнику в соответствии со ст.37 Федерального закона №229-ФЗ, ст.434 ГПК РФ надлежит обращаться с данным заявлением в суд, выдавший исполнительный документ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи не соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Кузнецовой ТВ удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от +++ об отказе в принятии заявления о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума по исполнительным документам по гражданскому делу ... по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецовой ТВ.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула на стадию принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула.

    Судья                                        Н.В. Яньшина