Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 10.02.2020

1-61/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 город Орел

Железнодорожный районный суд город Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Палатовой Т.Н., Наумовой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Бычкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Дримановой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком.№, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Дриманова Е.В. совершила кражу чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дриманова Е.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 8 часов 25.07.2019 до 16 часов 25.11.2019 по адресу: <адрес>, ком. № посредством своего сотового телефона в интернете в приложении «Сбербанк Онлайн», подключенному к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, совершила ряд тождественных действий, охваченных едиными умыслом и целью, по переводу денежных средств Потерпевший №1 с указанного счета ее дебетовых банковских карт «Сбербанк» МИР №, №, открытых в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на свой банковский счет №, привязанный к банковской карте «Сбербанк» МИР №.

В частности 25 июля 2019 примерно в период времени с 8 по 19 часов ФИО1 перевела денежные средства в сумме 1500 рублей; 26 июля 2019 года в период времени с 8 по 19 часов - 75 рублей; 31 июля 2019 года в период времени с 8 по 19 часов - 5500 рублей; 1 августа 2019 года в период времени с 8 по 19 часов - 1155 рублей; 24 августа 2019 года в период времени с 8 по 19 часов - 500 рублей; 11 октября 2019 года в период времени с 8 по 19 часов - 970 рублей; 13 октября 2019 года в период времени с 8 по 19 часов - 2121 рубль; 25 октября 2019 года в период времени с 8 по 19 часов - 1591 рубль; 25 ноября 2019 года примерно в 16 часов - 1591 рубль, а всего похитила денежных средств на общую сумму 15003 рубля, которыми Дриманова Е.В., распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Дриманова Е.В., сначала не признавая свою вину в суде, в дальнейшем признала свою вину и показала, что ранее ее знакомая по общежитию Потерпевший №1 установила на телефон подсудимой приложение «Сбербанк Онлайн», привязав к своему банковскому счету. В дальнейшем, когда Дриманову Е.В. отчислили из техникума, и она переехала в другое общежитие по адресу: <адрес>, ком. №, у нее закончились средства к существованию, и она в период с 17.07.2019 до 25.11.2019 через программу «Сбербанк Онлайн» переводила себе на счет денежные средства потерпевшей в несколько приемов, всего на сумму 16403рубля, денежные средства она тратила на собственные нужды.

На предварительном следствии при производстве проверки показаний на месте подозреваемая Дриманова Е.В. указала на комнату № <адрес>, где она осуществляла переводы денежных средств (л.д.41-45).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки Дримановой Е.В. с повинной, согласно которому она призналась, что с июля по ноябрь 2019 с помощью «Сбербанк Онлайн» похищала денежные средства, принадлежащие ранее ей знакомой ФИО8 содеянном раскаивается и вину свою признает (л.д.11).

Суд придает признательным показаниям Дримановой Е.В., данным ею как в суде, так и на предварительном следствии, доказательственное значение, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, при том, что отсутствуют какие-либо данные о возможном оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, либо о самооговоре. Виновность Дримановой Е.В. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (л.д.31-36) потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ранее с ней в общежитии проживала Дриманова Е.В., которая в дальнейшем была отчислена за неуспеваемость. В августе и сентябре 2019 выяснилось, что с двух карт потерпевшей кто-то в несколько приемов снял 16403 рубля. Очевидцем этого была знакомая потерпевшей - ФИО9 В банке выяснилось, что это была Дриманова Е.В., телефон которой в период ее проживания в общежитии использовала Потерпевший №1 для совершения операций «Сбербанк Онлайн».

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.37-39).

Заявлением ФИО10, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое за период с июля по ноябрь 2019 с принадлежащих ей банковских карт «Сбербанка» похитило денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (л.д.7).

Протоколами, согласно которым у Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены банковская карта «Сбербанк» № и история операций по карте за период с 1.06.2019 по 26.11.2019: со счета №, принадлежащего Костромичёвой Н.А., были похищены денежные средства 25 июля 2019 - 1500 рублей, 26 июля 2019 - 75 рублей, 31 июля 2019 - 5500 рублей, 1 августа 2019 - 1155 рублей, 24 августа 2019 - 500 рублей, 11 октября 2019 - 970 рублей, 13 октября 2019 - 2121 рубль, 25 октября 2019 - 1591 рубль, 25 ноября 2019 -1591 рубль, а всего на общую сумму 16403 рубля. Также было изъято заявление о перевыпуске карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-63). По сведениям банка получателем денежных средств является Дриманова Е.В.

Протоколом выемки, согласно которому у Дримановой Е.В. была изъята банковская карта «Сбербанк» № и фотокопия реквизитов для перевода денежных средств на карту ххх8073, получатель Дриманова Е.В., счет получателя № (л.д.66-70).

Протоколом выемки, согласно которому у Дримановой Е.В. была изъята банковская карта «Сбербанк» № и фотокопия реквизитов для перевода денежных средств на карту №, получатель Дриманова Е.В., счет получателя № (л.д.71-75).

Таким образом, установлено, что Дриманова Е.В. безвозмездно и противоправно завладела чужим имуществом в отсутствие очевидцев. Денежные средства были похищены ею с банковского счета. Характер действий подсудимой указывает на наличие прямого умысла и корыстного мотива. Из обвинения, как излишне вмененное, подлежит исключению указание на хищение Дримановой Е.В. денежных средств 17 июля 2019 в сумме 1100 рублей и 18 июля 2019 в сумме 300 рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании, они перечислялись на счет другой карты, принадлежащей Дримановой Е.В., не указанной в обвинении. С учетом данного исключения ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1, являющейся сиротой, значителен с учетом ее материального положения

С учетом изложенного, квалифицирует действия Дримановой Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дримановой Е.В. тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Дриманова Е.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.83), по месту прежнего обучения в «Орловском техникуме технологий и предпринимательства имени В.А. Русанова» характеризуется отрицательно ( л.д.87), не судима ( л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.11), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом данных о личности Дримановой Е.В., характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

Отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступления совершено Дримановой Е.В. впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

При определении размера штрафа суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывает время нахождения Дримановой Е.В. под стражей в период с 8.07.2020 года по 23.10.2020 года. С учетом срока содержания под стражей суд считает возможным полностью освободить Дриманову Е.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа и освобождая Дриманову Е.В. от его отбывания, суд меру пресечения в виде заключения под стражу отменяет.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Бычкова Д.А. составили 6450 рублей за осуществление защиты Дримановой Е.В. и подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Бычкова Д.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, составили 11250 рублей, и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимой в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимой Дримановой Е.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 17700 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Дримановой Е.В., не усматривает оснований для освобождения её от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дриманову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей за период с 8.07. по 23.10.2020, полностью освободить Дриманову Е.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Дримановой Е.В. до вступления приговора в законную силу виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: банковскую карту Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Дримановой Елены Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих её интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ