Решение от 14.04.2015 по делу № 1-377/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-377/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 14 апреля 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захаровой А.А.,

подсудимого – Олейника А.А.,

защитника – адвоката Барышникова С.П., предоставившего удостоверение XXXX и ордер № XXXX,

потерпевшего – ФИО6,

при секретаре – Ковтун В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Олейника А. А., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ считать осужденным по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), 158 ч.3 п. «а» (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), 69 ч.3 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ – 2 года;

ДД.ММ.ГГ Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ считать осужденным к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ч.1 ст. 327 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник А.А., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, подошел к автомобилю «Toyota Corona» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему ФИО6, расположенному у XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой домкрата и балонного ключа, снял находившиеся на автомобиле «Toyota Corona» государственный регистрационный XXXX четыре колеса на литье, с зимней резиной стоимостью XXXX за каждое, на общую сумму XXXX и спойлер, стоимостью XXXX, принадлежащие ФИО6 которые тайно похитил.

После совершения кражи Олейник А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму XXXX.

Своими действиями Олейник А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Олейник А.А. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник - адвокат Барышников С.П. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Захарова А.А. не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Олейника А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Олейника А.А. установлено, что он ранее судим, на момент инкриминируемых ему деяний судимость не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «XXXX» XXXX, ГБУЗ «XXXX» по XXXX не состоит, доставлялся сотрудниками ГАИ на медосвидетельствование ДД.ММ.ГГ г., установлено состояние алкогольного опьянения, доставлялся сотрудниками ОМВД на медосвидетельствование ДД.ММ.ГГ г., в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Олейник А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олейника А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Олейника А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Олейника А.А. и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его положительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, так как признает, что эти условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░ ░. 2» ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Nissan Laurel», ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░