Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-630/2019 от 18.11.2019

Судья: Радченко Е.Ю. дело № 71-630/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года жалобу должностного лица - старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД ОМВД России по Туринскому району Н. на постановление судьи Туринского районного суда Свердловской области от 31 октября 2019 года, которым Захарову Дмитрию Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

согласно постановлению судьи, Захаров Д.А. 15 июля 2019 года в 18:45 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № на перекрестке улиц Социалистическая – Революции в г. Туринске Свердловской области, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на предоставил преимущества в движении автомобилю Опель Зафира государственный регистрационный знак № под управлением В., и допустил с ним столкновение, в результате чего данный автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Опель Зафира А. - получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе должностное лицо Н. просит постановление суда изменить с учетом смягчающих обстоятельств и назначить наказание Захарову Д.А. в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Захаров Д.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю «Опель Зафира» государственный регистрационный знак № под управлением В., и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Опель Зафира» отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «Опель Зафира» А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения Захаровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями потерпевших К., А., свидетеля В., и исследованными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим К. и А., получивших травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью, подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта № 371 от 27 сентября 2019 года, № 334 от 29 августа 2019 года.

Сам Захаров Д.А. фактические обстоятельства дела и свою виновность в совершении правонарушения при проведении административного расследования и в судебном заседании не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Захарова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Захарова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначил ему в наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение этого вида наказания и ее низшим пределом является лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по основанию мягкости примененного наказания только по жалобе потерпевшего.

Решая вопрос о выборе вида наказания – лишение права управления транспортными средствами в отношении Захарова Д.А., судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а потому оснований для изменения вида наказания на менее строгое, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Туринского районного суда Свердловской области от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко