Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

***

№ 9-1/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-000010-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 11 января 2023 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Лазареву Илье Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенными к нему документами,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Лазареву И.В., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022 в общей сумме 12839,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 513,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания и просительной части искового заявления ПАО Сбербанк следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 12839,50 руб., которые носят имущественный характер.

Учитывая, что цена иска ПАО Сбербанк, исходя из взыскиваемой денежной суммы составляет 12839,50 руб., исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, в связи с неподсудностью его данному суду на основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет истцу ПАО Сбербанк о том, что с данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллиной О.Р. (623700, Свердловская область, г.Березовский, ул.Ленина, д.73) по месту нахождения ответчика Лазарева И.В.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного с иском платежного поручения № 967224 от 21.11.2022 истец ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину на счет Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) при подаче искового заявления в суд в сумме 513,58 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк в полном объеме, то есть в сумме 513,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Лазареву Илье Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы - возвратить истцу публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк.

Определение является основанием для возврата истцу публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк уплаченной по платежному поручению № 967224 от 21.11.2022 на счет Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области государственной пошлины в сумме 513,58 руб.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***