Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4417/2022 ~ М-4020/2022 от 26.08.2022

1

Дело № 2-4417/2022

42RS0009-01-2022-007316-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

05 октября 2022 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Веретенникову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Веретенникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1752481,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16962 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Веретенников Д.А. заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1793722 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 9,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,3,4 кредитного договора).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1793722 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного платежа 38126,22 рублей.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****. Однако до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1782686,23 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1752481,13 рублей, из которых: 1646184,87 рублей - основной долг; 102940,14 рублей - задолженность по плановым процентам; 3356,12 руб. - задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Веретенникова Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1752481,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16962 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 37); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веретенников Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.36).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Веретенниковым Д.А. заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Веретенникову Д.А. кредит в размере 1793722 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.13-15).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 14-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 38126,22 руб., кроме последнего - 38476,69 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – до **.**.****.

Согласно п. 20 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя Веретенникова Д.А.; цель использования кредита – на потребительские нужды.

С условиями кредитного договора Веретенников Д.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.13-15).

Также сторонами подписан **.**.**** и график погашения кредита и процентов по кредитному договору ### (л.д.17).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что **.**.**** на счет ### Веретенникову Д.А. перечислена **.**.**** сумма в размере 1793722 руб. (л.д.20-21).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика Веретенникова Д.А. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик Веретенников Д.А. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.20-21).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Веретенникова Д.А. направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, в срок до **.**.**** в размере 1744318,94 (л.д.23), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.24-25).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Веретенниковым Д.А. перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1782686,23 рублей, из которых: 1646184,87 рублей - основной долг; 102940,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 33561,22 рублей - задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика Веретенникова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 1752481,13 рублей, из которых: 1646184,87 рублей - основной долг; 102940,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3356,12 руб. - задолженность по пени.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с Веретенникова Д.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 1752481,13 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Веретенникова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16962 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Веретенникову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова Дмитрия Андреевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 1752481 руб. 13 коп., в том числе, основной долг - 1646184,87 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 102940,14 руб.; задолженность по пени - 3356,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16962 руб., всего 1769443 руб. 13 коп. (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста сорок три рубля 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова