Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-6034/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 октября 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 12.08.2014г. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО ОТП Банк № на сумму 135600 руб. под 24,3% годовых, сроком на 36 месяцев на приобретение товара. 12.08.2014г. ответчиком подписаны индивидуальные условия договора, чем выражено согласие на получение кредита с условиями которого ответчик заранее был ознакомлен, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Полная стоимость кредита составляет 192287,73 руб. Банк выполнил свои обязательства, зачислили сумму целевого кредита на счет ответчика. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Последнее списание произведено 12.11.2014г. 29.03.2019г между АО ОТП банк и ООО СпецСнаб71 заключен договор уступки права требования, в том числе по обязательствам возникшим из кредитного договора № от 12.08.2017г. Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г. согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г составляет 204806,42 руб. в том числе просроченный основной долг- 130441,48 руб., просроченные проценты 74364,94 руб. На момент подачи иска в счет погашения задолженности на расчетный счет истца поступил платеж в сумме 8295,34 руб. Истец на пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии в связи с чем размер задолженности составляет 130441,48 руб.- задолженность по просроченному долгу, 74364,94 руб.- задолженность по просроченным процентам, всего сумму в размере 196511,08 руб. 11.04.2023г. определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г Владикавказ, судебный приказ о взыскании по указанному кредитному договору суммы задолженности по делу №, отменен. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014г. в размере 196511,08 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу -130441,48 руб., сумма задолженности по процентам -66069,60 руб. Взыскать суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 5130,22 руб. Зачесть ранее уплаченную госпошлину в сумме 2624,03 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

12.08.2014г. ФИО1 обратился в АО ОТП Банк с заявлением о предоставлении кредита.

12.08.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита № на сумму 135600 рублей под 24,3% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 2.2 Заявления на получение потребительского кредита ФИО3 дал согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживания банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Стоимость услуги указана в тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью заявления.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора, ответчик обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислили Заемщику денежные средства на счет №.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по просроченным кредитам физических лиц перешли к ООО «СпецСнаб71».

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 12.08.2014г., заключенного с ФИО1

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента к Цессионарию является дата заключения настоящего соглашения, что говорит о том, что все расчеты производятся с этой даты.

22.05.2019г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору и требование погасить имеющуюся задолженность, что осталось без внимания.

04.02.2021г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением от.11.04.2023г. по делу №.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер задолженности ответчика составляет 196511,08 рублей и включает в себя задолженность по просроченному основному долгу – 130441,48 рублей, задолженность по процентам – 66069,60 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014г.в размере 196511,08 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 130441,48 рублей, задолженность по процентам – 66069,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5130,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья                                    Кадохов А.В.