Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2021 ~ М-313/2021 от 11.05.2021

Дело №2-342/2021

(УИД 53RS0015-01-2021-000432-61)

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием истца Терехова С.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова С.В. к Котову В.В. о признании права собственности на движимую вещь (трактор),

установил:

Терехов С.В. обратился в суд с иском к Котову В.В., в котором просит признать за ним право собственности на трактор Т-25А, 1983 года выпуска, с заводским номером машины (рамы) 319791. В обоснование требований указано, что 20 марта 2020 года приобрел у ответчика вышеуказанный трактор за 35000 рублей, владеет трактором открыто, непрерывно, добросовестно, претензий на указанное имущество никто не предъявлял. Однако, поскольку отсутствует паспорт на трактор поставить его на регистрационный учет лишен возможности.

Истец Терехов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что приобрел трактор по договору купли-продажи у Котова В.В., документов на трактор и государственного регистрационного знака не было, отремонтировал его, трактор находится в исправном состоянии в настоящее время. По договору купли-продажи ему фактически был передан трактор, денежные средства за него передал в полном объеме. Зарегистрировать трактор лишен возможности, так как отсутствуют какие-либо документы.

Ответчик Котов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 26 мая 2021 года от ответчика Котова В.В. поступило заявление о признании заявленных исковых требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо представитель инспекции Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований Терехова С.В. не имеет.

Выслушав пояснения ответчика Терехова С.В., допросив свидетелей Т.В.П., В.О.Д. , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Как установлено в судебном заседании, Терехов С.В. на основании договора купли-продажи от 20 марта 2020 года приобрел у Котова В.В. трактор Т-25А, 1983 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 319791, номер двигателя 511306, номер основного ведущего моста и коробки передач 148694, цвет красный, уплатив 35 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 20 марта 2020 года, актом приема-передачи самоходной машины от 20 марта 2020 года, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.В.П. и В.О.Д. о том, что действительно весной 2020 года Терехов С.В. приобрел у Котова В.В. трактор красного цвета, отремонтировал его.

19 марта 2021 года Терехов С.В. обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району Новгородской области с заявлением о постановке трактора на учет, в чем ему было отказано ввиду отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ).

Из акта технического осмотра машины от 19 марта 2021 года усматривается, что спорный трактор на учете в инспекции Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району <адрес> не состоит, технические неисправности не обнаружены, исправен.

Согласно справке инспекции Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району Новгородской области усматривается, что трактор Т-25А, год выпуска 1983, заводской номер трактора № номер двигателя №, КПП и основной мост №, цвет красный в областной, федеральной и базе розыска не значится.

Из экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости трактора Т-25А следует, что рыночная стоимость спорного трактора составляет 104 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 218, 454 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи. В подтверждение указанной сделки истец представил письменное доказательство, что является допустимым в силу ст. 162 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Принимая во внимание приобретение истцом трактора у Котова В.В. на платной основе, отсутствие каких-либо технических неисправностей у трактора, что подтверждается заключением инспекции Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району Новгородской области о том, что трактор технически исправен, следовательно, может быть допущен к эксплуатации, отсутствие каких-либо возражений против заявленных истцом требований со стороны инспекции Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району Новгородской области, учитывая требования ст. ст. 218, 454 ГК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░-25░, ░░░ ░░░░░░░ 1983, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.