Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-154/2024 (13-1849/2023;) от 22.12.2023

Материал 13-1849/2023

Дело №2-9/2023

59RS0002-01-2022-001383-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием заявителя гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление гр.1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 25 сентября 2023 г. об оплате стоимости судебной экспертизы по гражданскому делу по иску гр.2 к гр.1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску гр.1 к гр.2 о взыскании денежных средств,

установил:

гр.1 (далее по тексту – гр.1, заявитель) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 25 сентября 2023 г. об оплате стоимости судебной экспертизы, мотивировав тем, что на решение Индустриального районного суда г.Перми по вышеназванному гражданскому делу заявителем подана апелляционная жалобы. Поскольку решением суда в удовлетворении встречных исковых требований гр.1 отказано, определением суда от 25.09.2023 г. с гр.1 взысканы судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы.

Заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал.

Заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Перми 25 сентября 2023 г. исковые требования гр.2 к гр.1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исковых требований гр.1 к гр.2 о разделе совместно нажитого имущества - отказано.

В рамках данного гражданского дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ИП гр.3.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований гр.1 отказано, судом 25 сентября 2023 года постановлено определение о взыскании судебных расходов, связанных с производством судебной экспертизы, с гр.1 как с проигравшей стороны.

Согласно общедоступным сведениям Банка исполнительных производств ФССП в сети «Интернет» 15 декабря 2023 г. на основании исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми № 044797821 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника гр.1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 40 000 руб. в пользу взыскателя гр.3

В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Статья 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 437 ГПК РФ предусмотрено право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Согласно статье 40 вышеназванного Закона «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

Перечень оснований, которые могут служить поводом для приостановления исполнительного производства, является исчерпывающим.

Поскольку на текущий момент гр.1 оспаривается решение суда от 25 сентября 2023 г., в соответствии которым постановлено определение о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, выпущен исполнительный документ серии ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП в отношении должника гр.1

Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гр.1 удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми серии ФС №, в отношении должника гр.1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 40 000 руб. в пользу взыскателя гр.3.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Е.А. Цецегова