Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2020 (2-4748/2019;) ~ М-4057/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-375/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании Ореховка к Хасанову И.С., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков,

установил:

Управляющая компания Ореховка обратилась в суд с иском к Хасанову И.С., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков в размере 144 052 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы, основанием для оставления заявления без рассмотрения является отсутствие документов, подтверждающих наличие полномочий на подписание и предъявление иска в суд.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано 03 декабря 2019 года и подписано Кантемировой Л.Ф. (л.д.4-6).

К исковому заявлению приложена доверенность № от 01.10.2018, согласно которой ООО «Управляющая компания «Ореховка» доверяет ФИО7 в том числе, вести дела в судебных органах со всеми правами, которые предусмотрены АПК РФ и ГПК РФ. В данной доверенности указано, что полномочия по данной доверенности не могут быть переданы другим лицам. Однако, согласно доверенности №16 АА № от 15.10.2019 ФИО8 уполномочил Лапина А.Е., ФИО9, Трушникову О.Н. на подписание искового заявления и подачу его в суд.

Следовательно, на день подачи иска в суд у Кантемировой Л.Ф. не было полномочий на подписание и предъявление данного иска, так как в доверенности от 01.10.2018 указано, что полномочия по данной доверенности не могут быть переданы другим лицам, следовательно, ФИО7 не мог передать свои права Кантемировой Л.Ф. на подачу иска от имени ООО «Управляющая компания «Ореховка».

При таких обстоятельствах, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст. 152, абз. 4 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Управляющей компании Ореховка к Хасанову И.С., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья