Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2023 от 21.08.2023

Дело № 1- 598/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска                 Федерягина В.С.,

подсудимого                    Родионова А.А.,

защитника – адвоката            Фомина А.Е.,

при секретаре                    Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

РОДИОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 09 июня 1998 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства в магазине продуктов «ЮЛЛЕ» - разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год;

2. 06 марта 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев условно с испытательным сроком два года,

осужденного 20 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ обязательным работам сроком двести сорок часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Родионов А.А. 06 апреля 2023 года в период с 19.10 часов до 19.12 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. 5, корпус 3 г. Челябинска, увидел находящийся на полке стеллажа с бытовой химией гели для душа «Рексона» в количестве 6 штук, принадлежащий ООО «Табыш», после чего у него возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно геля для душа «Рексона» в количестве 6 штук, принадлежащего ООО «Табыш».

Осуществляя свои преступные намерения, Родионов А.А. в указанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих взял с полки стеллажа с бытовой химией гели для душа «Рексона» в количестве 6 штук, стоимостью 64 рубля 93 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 389 рублей 58 копеек без учета НДС и сложил за пазуху куртки надетой на нем, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и направился к выходу из помещения магазина.

Преступные действия Родионова А.А. стали очевидными для продавца-кассира магазина «Находка», которая попросила Родионова А.А. вернуть товар. Родионов А.А. осознавая, что его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина «Находка» и носят открытый характер, не реагируя на требования последней вернуть похищенное, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Табыш», продолжил движение из торгового зала к выходу из магазина. В этот момент продавец-кассир схватила двумя руками за руку Родионова А.А., чтобы задержать последнего, однако тот освободился от рук продавца – кассира и скрылся с места совершения преступления, открыто похитив чужое имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 389 рублей 58 копеек, без учета НДС.

Он же, 02 апреля 2023 года около 11.49 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Трудовая, д. 10 г. Челябинска, подошел к стеллажу с предметами личной гигиены, принадлежащими ООО «Агроторг», где увидел гель для бритья и дезодоранты, после чего у него возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно геля для бритья и дезодорантов.

Осуществляя свои преступные намерения, Родионов А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, достал с полок стеллажа магазина гель для бритья «Успокоительный» д/чувств. кожи в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копейки за 1 штуку, без учета НДС; АХЕ Дезодорант –Аэрозоль Дарк Темптейшн в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, без учета НДС, всего 534 рубля 68 копеек без учета НДС; АХЕ Дезодорант –Аэрозоль Анархия в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС; OS Аэроз. дезодорант Whitewater в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего 844 рубля 92 копейки без учета НДС; OS Твердый дезодорант Whitewater в количестве 5 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего 1408 рублей 20 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 3403 рубля 58 копеек без учета НДС, и поместил за пазуху куртки надетой на нем.

Далее Родионов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону с неоплаченным вышеуказанным товаром, проследовал к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3403 рубля 58 копеек без учета НДС.

В судебном заседании Родионов А.А. полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство Родионова А.А. заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку Родионов А.А. обвиняется в совершении преступлений, которые Уголовным законом отнесены к категории средней и небольшой тяжести соответственно, ходатайство Родионовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, представители потерпевших не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Родионову А.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Родионова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Родионову А.А. наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Родионова А.А. и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Родионовым А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категориям средней и небольшой тяжести соответственно.

Смягчающими Родионову А.А. наказание обстоятельствами являются: явки с повинной, а также объяснения, которые подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, состояние здоровья самого Родионова А.А. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Родионову А.А., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказаний, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывается, что Родионов А.А. характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, на учете у психиатра не состоит, занят трудом.

Также учитывает суд и поведение Родионова А.А. как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, что дает основания полагать, что подсудимый искренне переживает случившееся.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, способ совершения преступлений, вид умысла и мотивы, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенных преступлений, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний Родионову А.А. по обоим преступлениям.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, положительных характеристик, мнений представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, приводит суд к мнению об отсутствии оснований, свидетельствующих об опасности Родионова А.А. для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Родионова А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, в течение которого Родионов А.А. должен доказать свое исправление, поскольку преступления совершены подсудимым в период испытательных сроков, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 14 декабря 2022 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2023 года.

Окончательное наказание Родионову А.А. следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Родионова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены лишения свободы подсудимому Родионову А.А. на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих подсудимого.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 14 декабря 2022 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2023 года и от 20 июня 2023 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать РОДИОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно РОДИОНОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Родионову А.А. считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать Родионова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родионову А.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 14 декабря 2022 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2023 года и от 20 июня 2023 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск DVD+R c записью с камер видеонаблюдения от 06 апреля 2023 года; справка о стоимости товара ООО «Табыш» от 07 апреля 2023 года; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №, копия приходной накладной от 04 апреля 2023 года; справка о сумме ущерба ООО «Агроторг» от 08 апреля 2023 года, акт локальной инвентаризации от 08 апреля 2023 года ООО «Агроторг», копии счет-фактуры №, счет-фактуры № и счет-фактуры № – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья