Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2020 ~ М-258/2020 от 28.01.2020

Дело № 2 - 1213/2020

25RS0<номер>-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Ролик М. Я. к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец заместитель Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Ролик М. Я. с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о возложении обязанности, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения должностными лицами военного комиссариата Приморского края законодательства о социальной защите военнослужащих, членов их семей, инвалидов, участников ВОВ и ветеранов боевых действий установлено, что пенсионер Минобороны России – Ролик М. Я. с <дата> по настоящее время получает пенсию по случаю потери кормильца - как вдова умершего <дата> военнослужащего Р.И.Ф., являющегося участником ВОВ. Однако, при назначении Ролик М.Я. пенсии, военным комиссариатом Приморского края последней не было назначено и не выплачивается повышение к пенсии, предусмотренное п. «г» ст. 45 Закона РФ <номер> От <дата> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Из материалов личного дела Р.И.Ф. усматривается, что в период с мая 1942 года по апрель 1946 года он проходил службу в составе подразделений действующей армии СССР, в связи с чем, является участником Великой Отечественной войны и относится к лицам, указанным в пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 5-ФЗ «О ветеранах». Согласно свидетельству о заключении брака серии И-ВС № <номер> от <дата>, Р.И.Ф. <дата> г.р. является супругом Ролик М.Я. <дата> г.р. В соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от <дата> № 4468-1, пенсия по случаю потери кормильца повышается (для лиц, получающих её за умерших участников ВОВ) на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона, который определяются исходя из расчетного размера пенсии, установленного в размере социальной пенсии, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 18 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии. В нарушение требований названного законодательства ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» назначил и выплачивает Ролик М.Я.. пенсию по случаю потери кормильца без учета повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона, чем нарушены права последней. На запрос 304 военной прокуратуры гарнизона военный комиссариат Приморского края сообщил, что оснований для выплаты истцу упомянутого повышения к пенсии не усматривается, чем фактически отказался пересматривать размер пенсии истца. На основании изложенного, военная прокуратура 304 военной прокуратуры гарнизона просит суд взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в пользу Ролик М.Я. – супруги участника ВОВ Р.И.Ф., недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих даты подачи настоящего искового заявления в суд. Обязать ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» назначить и выплачивать Ролик М.Я. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от <дата> № 4468-1.

В судебном заседании помощник прокурора Деркач П.А. исковые требования поддержал и просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца и выплачивать пенсию в соответствии с указанным в иске размером.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» Каленская Л.Д., представив письменные возражения, суду пояснила, что согласно представленного им родственниками Ролик М.Я. свидетельства о смерти, последняя умерла <дата>.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании судом установлено, согласно представленных в материалы дела документов Ролик М. Я., <дата>. рождения умерла <дата>.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая тот факт, что заинтересованное лицо Ролик М.Я. умерла и спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, на основании ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2–1213/2020 по иску заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Ролик М. Я. к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о возложении обязанности - прекратить в связи со смертью Ролик М. Я..

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья      И.Н. Мошкина