Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5403/2023 от 09.11.2023

Дело №

(УИД №RS0№-90)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №R4330 между ООО МКК «Займер» и ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 85000 руб., на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Между ООО МКК «Займер» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор №ПРЗ-1460 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии). Договор займа с ответчиком заключен путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора займа. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67052,47 руб. – основной долг, 94329,09 руб. – неуплаченные проценты, судебные расходы на представителя 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427,64 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция получена. Ходатайств не поступило.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

    Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №R4330 о предоставлении займа в размере 85000 руб., с выплатой процентов 125 % годовых, ПСК в размере 174,893 % годовых, сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, установлен график внесения платежей, который является неотъемлемой частью договора. Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, предоставленной ей при заключении договора (п.18 договора), в связи с чем займодавец свои обязательства по договору займа исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Займер» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. и возникли обусловленные им заемные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займер» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-1460, перечнем должников к нему перешло право требования спорного долга, при этом п.21 договора займа предусмотрена уступка права требования, извещение об уступке было заемщиком получено посредством СМС – сообщения, что подтверждается выпиской.

Из предмета указанного договора следует, что цедент передает а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма – в части основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования. Также цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей следующих из договора займа.

Право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №R4330 от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Приложение № к Договору уступки прав (требований) №ПРЗ-1460 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонилась от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67052,47 руб. – основной долг, 94329,09 руб. – неуплаченные проценты.

На момент подачи искового заявления от ответчика ФИО1 платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого определены обязательства по оказанию юридических и сопутствующих услуг. Соглашением № к договору определены цены оказываемых услуг.

Согласно реестра оказанных услуг, исполнителем подготовлен исковой материал по иску к ФИО1, цена услуги определена сторонами договора в размере 10000 руб., которые истцом исполнителю оплачены, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, объема выполненной по делу работы по оказанию юридических услуг истцу по вышеуказанному делу, сложность дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что по существу требования истца удовлетворены, принимая во внимание сложность дела, объем участия представителя при рассмотрении дела, суд находит требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованными и соответствующими критерию разумности, балансу процессуальных прав сторон в размере 10000 руб., в связи с чем удовлетворяет их в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа в размере 161381 руб. 56 коп., судебные расходы за услуги представителя 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427 руб. 64 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.