Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-126/2023 23 января 2023 г.

29RS0010-01-2023-000017-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием истца Лушниковой В.В. и ответчика Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 23.01.2023 исковое заявление Лушниковой В. В. к Сорокину А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лушникова В.В. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Сорокину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. При этом судом установлено, что Сорокин А.В. оскорбил истца, чем причинил Лушниковой В.В. душевные и нравственные страдания, размер компенсации которых последняя оценивает в указанную сумму.

Истец Лушникова В.В. заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сорокин А.В. в удовлетворении искового заявления просил отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из исследованных письменных доказательств следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Сорокин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание. При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> Лушниковой В.В.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая что факт <данные изъяты> ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последнего нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с Сорокина А.В. компенсации морального вреда, причиненного Лушниковой В.В.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 1100 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая принципы разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиком нарушений, суд считает необходимым взыскать с Сорокина А.В. в пользу Лушниковой В.В. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется, размер компенсации в сумме 8 000 рублей полностью соответствует степени причиненных Лушниковой В.В. нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лушниковой В. В. (паспорт серии <данные изъяты> №) к Сорокину А. В. (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А. В. в пользу Лушниковой В. В. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов