Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2019 от 25.03.2019

Дело 1-418/19                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 03» июля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт- Петербурга Суева Е.О.,

подсудимого Белякова С.В.,

защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белякова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

    17.07.2018    в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Беляков С.В. имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении «Бистро Шаверма», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Фрунзенский район, Южное шоссе, д.46, со стойки для посетителей, тайно похитил принадлежащий П мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, с сим картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла.

    Подсудимый Беляков С.В. в ходе судебного следствия вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Белякова С.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он зашел в бистро «Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 46 корп. 1, когда он собирался уходить, на подоконнике витрины он увидел лежащий мобильный телефон «<данные изъяты>», убедился, что за ним никто не наблюдает и забрал данный телефон, по дороге выкинул находящуюся в нем сим-карту, ДД.ММ.ГГГГ он поехал продавать данный телефон, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где телефон был изъят в присутствии понятых. (т. 1 л.д. 60-63, 89-92)

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями потерпевшего П, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился на работе в бистро Шаверма по адресу: г. СПб ул. Южное шоссе д. 46, в какой-то момент он отвлекся и оставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на столешнице, которая расположена справа от входа вдоль окна без присмотра, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к столешнице и обнаружил, что его мобильный телефон пропал. Вышеуказанный мобильный телефон он приобрел около 2 месяцев назад новым в магазине за 8 999 рублей, в телефоне находилась сим-карта МТС№, которая для него материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб П оценил в 6000 рублей, с учетом износа телефона, ущерб является для него значительным. (Т. 1 л.д. 46-48)

    - показаниями свидетеля С1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 12 отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут С1 было принято устное заявление о преступлении от П, который просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ из помещения бистро «Шаверма», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Южное шоссе 46, корп.1 принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот же день около 11 часов 30 минут он оказывал содействие оперуполномоченному С2 в задержании гражданина Белякова С.В. возле д. 44 по Южному шоссе, который подозревался в краже мобильного телефона из бистро «Шаверма», расположенного по адресу: Южное шоссе д. 46. В 11 часов 50 минут того же дня Беляков С.В был доставлен в дежурную часть 12 отдела полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола, С1 был проведен личный досмотр Белякова С.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Беляков пояснил, что мобильный телефон был им похищен ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в бистро «Шаверма» по адресу: Санкт- Петербург, Южное шоссе 46. корп.1. (Т. 1 л.д. 67-69)

    - показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, около 11 часов 30 минут по полученной оперативной информации, при содействии оперуполномоченного ГУР 12 отдела полиции С1, возле д. 44 по Южному шоссе был задержан гражданин Беляков С.В., который подозревался в совершении кражи мобильного телефона из бистро «Шаверма», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Южное шоссе, д. 46, корп. 1. около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.В. был доставлен в дежурную часть 12 отдела полиции, где С2 была взята явка с повинной Белякова С.В., которую Беляков С.В. написал собственноручно, без какого-либо принуждения и оказания физического и психологического давления и в которой он сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении мобильного телефона в бистро Шаверма. (т. 1 л.д. 77-79)

    - рапортом о задержании Белякова С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут совместно оперуполномоченными С2 и С1 по адресу: Санкт – Петербург, Южное шоссе, д. 44 задержан Беляков С.В., который подозревается в совершении преступления, по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 29)

    - протоколом личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, согласно которому у досматриваемого Белякова С.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Беляков С.В. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета был им похищен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб Южное шоссе д. 46/1 в бистро.(Т.1 л.д. 30-31)

    - явкой с повинной Белякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Беляков С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут находясь в помещении сети бистро «Шаверма» по адресу:    Санкт-Петербург,Южное шоссе, д.46, корп.1 совершил кражу мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который лежал на подоконнике. (Т. 1 л.д. 32)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение бистро «Шаверма», расположенное на первом этаже торгового центра по адресу: г. Санкт- Петербург, Фрунзенский район, Южное шоссе, д. 46. В ходе осмотра был изъят DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в бистро «Шаверма». ( Т. 1 л.д. 36)

    - протоколом осмотра предмета, признанного вещественным доказательством, согласно которому в присутствии потерпевшего П был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с номерами: IMEI1 №, IМЕI2 №, без сим карты. Вышеуказанный мобильный телефон потерпевший П опознал по характерным царапинам и заставке на экране. (Т. 1 л.д. 49-54)

    - протокол осмотра предмета, признанного вещественным доказательством, согласно которому был осмотрен DVD диск «Verbatum DVD+ R 16Х 120min 4.7 Gb» с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в бистро «Шаверма», на которой запечатлен момент совершения кражи Беляковым С.В. мобильного телефона. (Т. 1 л.д. 70-76)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Белякова С.В. в содеянном.

Показания потерпевшего П, данные в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого Белякова С.В. и свидетелей С2, С1, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной, протоколом личного досмотра Белякова С.В., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Белякова С.В., из которого следует, что потерпевший П опознал мобильный телефон как принадлежащий ему, протоколом осмотра диска с видеозаписью хищения мобильного телефона Беляковым С.В. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора судом не установлено.

Действия Белякова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Белякову С.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Беляков С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Беляков С.В. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Беляков С.В. трудоустроен, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своим пожилым родителям и матери его ребенка - С3, имеющей инвалидность, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Кроме того Беляков С.В. явился с повинной, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Белякову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Белякова С.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, кроме того суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Белякову С.В. считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

    Меру пресечения Белякову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: