Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-56/2021 от 25.01.2021

                УИД 66RS0056-01-2021-000115-66

Дело №5-56/8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                         <адрес>

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Галкин С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева ФИО3, поступивший из МО МВД России «Тавдинский»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> из МО МВД России «Тавдинский» поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в общественном месте, возле <адрес> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Тавдинский» указанный протокол передан в Тавдинский районный суд для принятия решения по делу.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии с частью 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, передаётся на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Между тем, явка ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена.

По смыслу части 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний в суд не доставлен, явка его не обеспечена, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению по мотиву неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева ФИО4 возвратить в МО МВД России «Тавдинский» для устранения недостатков.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья             подпись                С.В. Галкин