Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 27.04.2023

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

... 01 июня 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Шолохове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

подсудимого ...1,

защитника в лице адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... и ордер 1551 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого:

... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением от ... указанный выше приговор изменен: назначенное наказание постановлено считать отбытым;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытии срока наказания;

... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 рублей. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно. ... освобожден по отбытии срока наказания;

... Луховицким районным судом ... по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно. ... освобожден по отбытии срока наказания;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 с. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Луховицкого районного суда ... от ... отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ... и ...1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ...1 органом дознания обвиняется в систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ...1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объеме по обоим преступлениям и заявил ходатайства о сокращенной форме дознания и о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ...1 возражал против предъявленного обвинения по ч.1 ст. 232 УК РФ и указал, что данного преступления не совершал, ни какого Свидетель №2 он не знает.

Дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. Защитником адвокатом Варюшкиным К.А. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для производства дознания в общем порядке, поскольку его подзащитный вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ в судебном заседании не признал.

Государственный обвинитель Балашов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, в виду несогласия подсудимого с предъявленным обвинением, дело не может быть рассмотрено судом в особом порядке, и в данном случае подлежит возвращению прокурору.

Заслушав участников процесса, суд считает необходимым возвратить дело прокурору.

В соответствии с ч. 4 статьи 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу п. 1.1. части 1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку подсудимый, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ не признал, оспаривал обстоятельства предъявленного обвинения и возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а производство по делу проводилось в сокращенной форме, по результатам расследования было составлено обвинительное постановление, которое утверждено Врио начальником органа дознания и прокурором, ходатайство защитника о возвращении дела прокурору в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ...1, суд считает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, не имеется, поскольку основания послужившие избранию меры пресечения в настоящее время существенно не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9, ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ...1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ст. 322.3 УК РФ, возвратить Луховицкому городскому прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в соответствии с ч.1.1 ст. 237 УПК РФ.

Избранную в отношении ...1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ....

Судья Д.С. Борзов